|
두고 있다. 1. 자기결정의 개념
2. 온정주의의 개념
3. 자기결정과의 상충하는 원칙
4. 자기결정 제한·한계
5. 온정주의와 관련된 윤리강령
6. 온정주의의 정당화
7. 온정주의의 폐해
8. 거짓온정주의(=유사온정주의)
9. 온정주의 사례
|
|
|
결정권과 비밀보장은 사회복지 실천에서 중요한 가치이며, 이는 Ct의 권리와 존엄성을 보장하기 위해 필수적이다. 그러나 이러한 가치가 Ct에게 위험을 초래할 가능성이 있을 때 사회복지사는 온정주의에 입각하여 개입해야 하는 상황이 발생
|
|
|
자유를 위해 사용될 수 있도록 끊임없이 노력해야 한다. 1.들어가며
2. 자기결정의 개념.
3. 자기결정의 한계.
4. 온정주의에 대한 윤리적 딜레마
5. 클라이언트의 자기결정권에 대한 사회복지사의 책임과 피해야 할 일.
6. 나가며.
|
|
|
자기결정권의 가치와 인간의 생명보호 가치 사이에 결정 상화의 예
3. 보호시설을 원치 않는 클라이언트와 시설입소가 도움이 된다고 생각하는 사회복지사와의 온정주의와 가치가 상충될 때의 상황의 예
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
|
결정권과 비밀보장, 사회복지사의 온정주의와 Ct의 정보공개는 복잡한 윤리적 쟁점을 야기합니다. 이를 해결하기 위해서는 Ct의 자유와 존엄성을 최우선으로 고려하면서도 그들의 안전과 복지를 보장할 수 있는 방안을 모색해야 합니다. 윤리
|
|
메뉴펼치기
