|
정책지지연합모형의 비판
첫째, 정책결정과정 및 정책집행연구에 종합적인 측면을 고려하는데 한계가 있었다.
따라서 다양한 요인과 과정들을 종합하려는 노력이 전개되었으며, 특히 다양한 요인들을 고려하면서 이를 과정연구 중심으로 포
|
|
|
정책결정과정을 위해 노력해야 할 것이다.
참고문헌
이종수, (2009), 행정학사전, 대영문화사
최봉기, (2004), 정책학, 박영사 I. 서론
II. 본론
1. 정책결정과정
2. 정책결정 참여자
3. 정책결정 이론모형
4. 한국정부 정책결정의 문제점
I
|
|
|
정책결정이 거시적으로 정당화될 수 있는 이론적 근거를 제시해 주었다는 점도 공헌이라고 하겠다.
그러나 이 모형 역시 정책결정에 있어 사회적 과정에 대한 고찰이 불충분하고 이른바 초합리성이라는 것의 구체적인 달성 방법도 명확하지
|
|
|
정책대안(환자 몫 처방전 발행, 지역분업협력위원회, 병원경영의 투명성 확보)을 제도적으로 확보하려는 의지가 강했다는 점에서 의의가 있다.
- 참고문헌 -
안병철. (2001). 정책결정과정에서 NGO의 영향력 요인-「의약분업모형의 산출과정」분
|
|
|
정책결정자의 의지가 가장 큰 영향을 미친다고 할 수 있다.
2) 정책결정 구조
- 정책결정에 영향을 미치는 또 다른 요인으로서는 정책결정이 이루어지는 조직의 구조이다. 조직이 가지는 구조적 특성이 정책결정을 제약한다.
3) 정책대안의 존
|
|
|
모형: 정책결정기구를 하나의 체제로 보고 정책을 이 체제의 산출물로 인식하는 모델
-제도모델: 정책결정을 수행하는 유일한 합법적인 제도는 정부이며 정책이란 이들 정부기관의 활동이라고 파악하고 정부 각 기관의 조직, 법적권한, 절차,
|
|
|
정책의 성공적 집행을 좌우하는 요인에 관한 인식도 평가. 「한국행정학보」, 29(1).
박경효. (1993). 정책집행모형에 관한 비교연구 : 그 이론적실제적 함의. 「법률행정논집」.
박호숙. (1995). 지방자치단체의 정책결정과정. 「지방행정」, 44(504
|
|
|
과정을 중단시키기까지도 한다는 것을 알 수 있었다. 일례로 행정정보화 단계의 전산망추진위원회나 전자정부 단계의 정보화촉진위원회의 무력화는 당시 각 부처들이 올바로 정책을 집행하지 못할 정도로 영향을 미쳤다. 정책네트워크 모형
|
|
|
과정에서 점증적 모형은 잘못된 의사결정의 반복가능성이 있다. 즉 상호 모순충돌되는 의사들로 인한 의사결정의 일관성의 상실이 우려되며 위기상황에서 적절한 방법이 아니고 보수주의의 옹호경향이 나타난다. 그리고 점증적 모형은 정책
|
|
|
정책집행이란 의도된 정책목표를 달성하기 위하여 결정된 사항들을 구체화 시키는 활동들을 의미한다. 사회복지정책의 집행은 정책집행자인 관료들과 클라이언트의 직접적인 상호작용을 통하여 정책목표를 구체화시켜 나가는 과정이다
5)
|
|
메뉴펼치기
