|
결정점들의 상호 독립성을 가정하였다. 그러나 각 의사 결정점을 통과할 확률은 바로 앞의 의사 결정점의 통과 확률에 좌우 될 수 있다. 즉 앞사람이 긍정적이면 나도 긍정적으로 되고 그 반대의 경우도 성립되는 소위 편승효과(bandwagon effect)
|
|
|
.통제
경쟁.충성
품의제도
비공개
중앙집권
병렬형
네트위크
과정.내용
(인간중심)
창의력
정보통합
협조.대화
단위
완결형
공개
분권
¤. 가존의 가치사슬의 변화
▶ 정보에 대한 변화심한 경제논리에 따라 기존의 가치사슬이 침식당할 위기
|
|
|
만족
기존 인터넷
통신사를 유지한다.
서비스에
불만족을 느낌(확률=0.6)
불만족
결정점
새로운 통신사로
이전한다.
새로운 통신사의
서비스의 질이 높음(확률=0.7)
만족
새로운 통신사의
서비스의 질이 낮음(확률=0.3)
불만족
대안 평가과정을
|
|
|
있는가?
소 점 (요소점수) 합 계
점
5 ( )
고과점 ────── × 100
1 5 0
점
제 2 차 조 정
점
최 종 결 정 점
점
고과기준
5 ..... 특히 우수하다.
근
태
상
황
병 결
회
비 고
4 ..... 우수하다.
결 근
회
3 ..... 보통
유 휴
회
2 ..... 다소 뒤진다.
지 각
|
|
|
결정점들이 거부점이 됨으로써 혁신적 정책을 시행하기가 곤란하다. 뿐만 아니라 타성에 젖어 있는 관료들로 하여금 분석적 · 합리적 결정 노력을 회피하게 하는 이론적 무기를 제공하면서 보수주의를 심화시키며 환경변화에의 적응력을 떨
|
|
메뉴펼치기
