|
이혼추세에 작용하였던 요소들이 계속 이혼의 증가에 영향을 끼치리라 본다.
이러한 추세에 대처하기 위한 방법은 이혼원인 그 자체에 시각을 고착시키기보다는 가족생활의 전반적 변동이라든가, 사회 전체의 변동이라는 시각에서 미래를
|
|
|
위의 사항을 고려하고 있다. 그러나 자녀양육에 있어서 \'자녀의 복리\'의 기준이 부모위주에서 자녀중심으로 바뀔 수 있도록 부적합한 어버이의 기준, 자녀의 의사의 존중, 이혼원인으로서 배우자의 부정, 자녀의 복리와 부모의 권리(예, 면
|
|
|
이혼원인으로서 배우자의 부정, 자녀의 복리와 부모의 권리(예, 면접교섭권의 행사)에서의 우선성과 같은 사항에서 인식의 전환이 요구된다.
4) 다양한 보육시설의 운영
이혼가족은 후에 재혼을 하지 않는 이상, 편부모 가족으로 남는 경우가
|
|
|
이혼원인으로서 배우자의 부정, 자녀의 복리와 부모의 권리(예, 면접교섭권의 행사)에서의 우선성과 같은 사항에서 인식의 전환이 요구된다.
3) 사회적 지원체계 전문화
가. 법적 지원
(1) 가사조정위원회의 조정역할 강화
① 조정 법정(Conci
|
|
|
이혼원인으로서 배우자의 부정, 자녀의 복리와 부모의 권리(예, 면접교섭권의 행사)에서의 우선성과 같은 사항에서 인식의 전환이 요구된다.
3) 사회적 지원체계 전문화
가 법적 지원
(1) 가사조정위원회의 조정역할 강화
① 조정 법정(Concil
|
|
|
이혼원인으로서 배우자의 부정, 자녀의 복리와 부모의 권리(예, 면접교섭권의 행사)에서의 우선성과 같은 사항에서 인식의 전환이 요구된다.
3) 사회적 지원체계 전문화
가) 법적 지원
(1) 가사조정위원회의 조정역할 강화
① 조정 법정(Conci
|
|
|
이혼원인으로서 배우자의 부정, 자녀의 복리와 부모의 권리(예, 면접교섭권의 행사)에서의 우선성과 같은 사항에서 인식의 전환이 요구된다.
3) 사회적 지원체계 전문화
가) 법적 지원
(1) 가사조정위원회의 조정역할 강화
① 조정 법정(Conci
|
|
|
이혼후 전배우자 일방은 자기 스스로 생계를 이어갈 수 없으면 타방당사자에게 부양청구권을 행사할 수 있도록 하고 있다. 이는 혼인상 유책과는 무관한 이혼법상 권리이므로, 이혼원인을 제공한 유책배우자 일지라도 부양의 필요성이 있는
|
|
|
이혼원인으로서 배우자의 부정, 자녀의 복리와부모의 권리(예, 면접교섭권의 행사)에서의 우선성과 같은 사항에서 인식의 전환이 요구된다.
3) 사회적 지원체계 전문화
가. 법적 지원
① 조정 법정(Conciliation Courts)
조정법정은 별거한 부부
|
|
|
이혼통계 결과」, 2005.
2. 한국일보기사 04-01-09 우리나라 이혼의 현실태와 그 해결방안
▢ 개 요
▢ 우리나라 이혼 현 실태
▢ 이혼의 주된 원인별 분석
▢ 정부 이혼 방지 대책(2006년 현재)
▢ 근본적인 해결책(부
|
|
메뉴펼치기
