|
재난 상황에서는 신속하고 공정한 지원이 중요하기 때문에, 두 가지 방식을 절충하는 대안이 필요하다. 이를 통해 피해 계층에 대한 효율적인 지원과 동시에 사회적 연대를 증진할 수 있을 것이다.
6. 참고문헌
김철, 「재난지원금의 지급 방
|
|
|
피해가 더 큰 계층에게 추가 지원금을 제공함으로써, 재난 상황에서 나타나는 경제적 불평등 문제를 완화하고 소득 분배의 불균형을 줄이는 효과도 기대할 수 있다.
또한, 혼합적 지원 방식은 행정 절차를 간소화함으로써 지원의 신속성과 효
|
|
|
재난지원금의 경우는 소득 하위 70%를 지급하기로 했다가 선거 후에 100% 모두 지급하게 되었는데 변경 후의 국민들의 반응이 더욱 좋았다. 빈부에 상관없이 코로나19의 피해를 받았으므로 모두가 지원받아야 마땅하다고 여긴 것이다. 또한 소
|
|
|
재난지원금 같은 경우를 살펴보자면 소득 하위 88%라는 수치가 너무 광범위하다고 생각한다. 예를 들면 소득수준 하위 30%의 인원들에게만 25만 원이 아닌, 50만 원을 지급한다고 하였을 때 선별적 복지는 의의가 있을 수 있다고 생각하지만, 이
|
|
|
재난지원금 차등지급방식은 재난지원금의 목적을 가장 효과적으로 달성할 수 있는 가능성이 높은 방안이라 할 수 있다. 각기 다른 분배방식을 가지고 있는 지자체 별로 이러한 선별적 관점에 대한 이해와 통합이 이루어지고 앞서 살펴본 방
|
|
메뉴펼치기
