|
법과 공통점이 있음
③ 회사법은 개별회사의 행위로 인해서 발생하는 이해관계자들의 이해충돌을 조정하여 회사가 유지, 존속, 발전할 수 있다고 함
④ 공정거래법은 개별회사의 행위를 회사 내부에서 파악하는 것이 아니라 회사가 경제생
|
|
|
법과 공통점이 있음
③ 회사법은 개별회사의 행위로 인해서 발생하는 이해관계자들의 이해충돌을 조정하여 회사가 유지, 존속, 발전할 수 있다고 함
④ 공정거래법은 개별회사의 행위를 회사 내부에서 파악하는 것이 아니라 회사가 경제생
|
|
|
법 위반과 형사적 제재」. 권오승 편. 공정거래법강의Ⅱ. 643면 법문사(2000))
이처럼 불공정거래행위에 대한 형사적 대응 수단의 자제는 형법의 보충성 원칙에 비추어 보면 일견 타당한 듯 보이지만, 한편으로는 다른 어떤 전문형법(환경, 경제
|
|
|
공정거래위원회의 전문성에 의심을 품게 한다. 따라서 이러한 문제점을 해결하기 위해서는 단순한 행정관이 아닌 법률전문가나 경제전문가가 업무를 담당해야 할 것이다.
또한 정경유착으로 인한 식별력의 저하도 해결해야 한다. 며칠사이
|
|
|
공정거래에 대해 증권거래법은 ① 구체적인 개별규정과 ② 일반적인 포괄규정을 함께 두고 있다는 점에서 미국과 구별된다. ①의 예로서는 증권회사와 그 임직원의 사기적 행위, 즉 부당권유행위와 일임매매를 금지하는 증권거래법 제42조,
|
|
|
법상 통신시장에서의 규제권한 문제
1. 문제의 소재
2. 공정 거래법 제 58조 및 전기통신 사업법 제37조3의 해석문제
1) 공정거래법 제 58조의 해석
2) 전기통신사업법 제37조3의 해석
3) 소 결
3. 전기 통신법상 개별 규정의 검토
1)유
|
|
|
【이유】
독점규제및공정거래에관한법률 제23조 제1항 제1호 및 같은법시행령 제36조 제1항 [별표 1] 제1호 (나)목에서 불공정거래행위의 한 유형으로 규정하고 있는 '기타의 거래거절'은 개별 사업자가 그 거래 상대방에 대하여 하는 이른바 개
|
|
|
경제연구원, 1997
김승욱 외, 시장인가? 정부인가?, 부키출판사
최병선, 정부규제론: 규제와 규제완화의 정치경제, 법문사
최병선신종익, 시장경제와 규제개혁, FKI미디어,2002
허잔무, 공정거래법과 카르텔규제, 비봉출판사, 2000
마크 L. 서로워(
|
|
|
공정거래행위의 금지」, 권오승 편, 공정거래법강의Ⅱ, 법문사(2000)
이원희(2008), 게임이론과 경제적 유인, 생각과 사고
이상현, 「독점규제형법의 정당성 및 그 대안에 관한 연구」, 고려대학교 대학원 법학과 석사학위논문(2002)
김병재 (2007).
|
|
|
법정허락제도
5. 저작권위탁관리를 위한 다양한 방식
1) 시장원리에 따르는 방안
2) 저작권관리정보 데이터베이스 구축
6. 분쟁조정제도
Ⅴ. 각국의 지적재산권과 공정거래법의 실태 분석 및 과제
1. 미국에서의 논의
1) 지적재산권에 관
|
|
메뉴펼치기
