|
각자 의견을 제시할 경우에는 계급장을 떼면 계급의 차이를 느낄 수 없을 정도로 허심탄회(?)했다. 물론 그렇다고 해서 상사의 의견을 존중하지 않거나 무례한 태도를 보이지 않았다. 자신보다 아무리 높은 계급의 상사라도 틀린 점은 확실히
|
|
|
사건 해결의 종지부를 알려 주었다.
전 작보다는 다소 긴박한 사건 전개가 없고, 장황한 서술 방식으로 전개 되었으며, 경제학 적인 지식과 비유, 설명 등이 부족해서 약간의 실망감을 안겨다 준, 많은 아쉬움이 남는 책이었지만, 실제로 한계
|
|
|
그러나 현대는 이미 자본주의 사회이고 현대의 경제학이 주류임은 말할 것도 없다. 하지만 이 책이 지적한 것이 거짓은 아니다.
그래서 나는 경제는 `행복한 삶`을 영위하기 위한 수단이므로, 수단이 목적이 되지 않도록 해야한다는 것과 궁
|
|
|
행동이 목적에 충실하다는 일반적인 가정 아래 일관된 방법으로 이런 수수께끼를 풀려고 노력하는 것이다. 내 주변에 존재하는 수수께끼를 스스로 풀어나갈 수 있는 능력을 키우고 싶게 만드는 그런 책, 바로 \'런치타임 경제학\'이었다.
|
|
|
의미다...너무 기능이 많아서 죽기전에 다 사용하지 못할까봐 겁이 난 나머지 단순한 기능만을 가진 제품을 더 선호하게 된다는 것이다. 그리고 이책은 다른 경제 서적들과 달리
막 이론도 많이없고 ...실예가 많이 있고 읽기 쉬웠다.
|
|
 |
포함해 역시 만만치 않은 나라라는 생각도 든다. 이런 철저한 전략 안에서 외교, 경제 정책을 펼치는 것이 미국이란 나라라고 생각하면 소름이 돋을 정도다. 촘스키같은 지식인들의 비판이 줄기차게 제기되고 있는 지금 이 순간에도 우리나라
|
|
 |
경제문제의 해결에 얼마나 공헌하는가를 기준으로 해야 한다. 흔히 재벌이라 말하는 기업그룹에는 분명히 플러스 측면과 마이너스 측면이 있다. 마이너스 효과를 부각시키고 이의 시정에 초점을 맞출 것이 아니라 플러스 효과를 더 크게 하
|
|
메뉴펼치기
