|
은 것인지, 경제학자를 왜 철학자라고 표현한 것인지 의문이었다. 내 해석이 맞는지는 잘 모르겠지만 저자가 경제학자 대신에 철학자라는 표현을 한 것은 책의 특징(또는 의도)을 잘 드러내기 위해서였던 것 같다. 이 책은 처음부터 끝까지 경
|
|
|
경제학의 고전들-영국의 도덕철학자들과 맑스주의적 역사경제학자들-과 관련된 생산론적 패러다임이 출현하였다. 이 두 학파 모두 동일한 전제에서 출발하며, 동일한 세 가지(부, 노동, 권위) 관계 모델을 제안한다. 즉 인간의 \"기교(dexterity)\
|
|
|
철학자가 탄생하기를 기대해 본다. <끝>
4. 연관 추천 도서
자본주의 어디로 와서 어디로 가는가(2010) - 로버트 하일브로너, 윌리엄 밀버그
☞ 이 책을 읽었으면 당연히 읽어야 할 책 1. 독서포인트
2. 지은이
3. 감상문
4. 연관 추천 도
|
|
|
경제학을 독자적인 운동을 할 수 있는 시스템으로 보는 것에는 문제가 있을 것이다. 즉 전체 시스템의 움직임과 일정한 관계를 맺고 있어야 하는 것이며 또한 전체 시스템의 도움을 받지 않는다면 존재할 수 없는 것이다.
참고문헌
다카시마
|
|
|
철학자들. 위대한 경제사상가들의 생애, 시대와
아이디어(장상환 역). 이마고.
오성동, 박유영, 황준성. (2011). 경제학사. 문영사.
토트 부크홀츠. (2008). 죽은 경제학자의 살아있는 아이디어(이승환 역). 김영사.
홍덕기. (2012). 경제학설사. 전남
|
|
 |
경제학, 역사학 공부도 함께 할 생각입니다. 특히 철학은 복수전공 하는 것도 바람입니다. 모든 학문적 연구가 끝나면 그 동안 배운 민중사관을 접목시킨 통치사관을 가지고 인접 학문의 성과도 잘 접목해서 세계사를 다시 쓸 생각입니다. 또
|
|
 |
철학자 주요 사상에 대한 지원자 지식을 검증하는 질문 40
? 석박사과정 지원자의 영문 연구계획서 견본 1500단어 43
Introduction 46
Research Questions 46
Literature Review 47
Research Objectives 48
Methodology 48
Expected Contributions 49
Conclusion 50
Bibliography 50
?
|
|
메뉴펼치기
