|
동북공정’」, 『역사비평』65, 역사비평사, 2003.
ㆍ이희옥, 「동북공정 추진현황과 추진기관 실태」, 『중국의 ‘동북공정’, 그 실체와 허구성』, 고구려연구재단 제 1차 국내학술회의 자료집, 2004.
ㆍ안병우, 「중국의 고구려사 왜곡과 동북
|
|
|
동북공정과 고구려사 왜곡 대응”, 국방대학원 안보문제 연구소, 「정신전 력연구」, 2004.6
최광식, “한 중 역사전쟁, 이렇게 될 줄 알았다.” 「조선일보」, 2006.9.8
전병곤, 「중국의 동북공정과 우리의 대응책」, 통일정세분석, 2004.12
국
|
|
|
고구려사를 중국 역사의 일부로 편입시키기 위한 ‘동북공정’의 역사 왜곡은 일본 역사교과서 사건보다 더욱 심각한 것이라고 본다. 왜냐하면 중국의 ‘동북공정’은 중국의 정부기관이 나서서 진행하고 있기 때문이다. 역사는 소유한 자
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
1. 중국의 고구려사, 발해사 왜곡 저의
(1) 중국의 동북공정
(2) 중국의 고구려사 왜곡
(3) 중국의 발해사 왜곡
2. 한국의 대응 및 대처 방안
(1) 중국의 역사왜곡에 대한 한국의 대응
(2) 우리의 대처 방안
Ⅲ. 결론
|
|
|
고구려사의 의미를 되새기는 무엇보다도 동북공정과 역사왜곡의 문제점을 해결하기에 앞서 동북공정과 같은 역사왜곡과 관련된 문제를 인식하고 대안을 같이 모색하는 ‘기본적인 토론의 장.’을 앞으로도 더욱 개최하고 실천으로 옮기도
|
|
|
동북공정'에 대응하기 위해 2004년 3월 출범한 고구려연구재단의 처음은 요란했다. 모두 50억여원의 한해 정부지원 예산을 받은 재단은 중국의 역사왜곡 보고서 발간, 고구려사 관련 중국 · 일본 · 러시아 · 북한 자료 수집 및 발간, 관련 학회
|
|
|
왜곡과 현실적 대응 중국중세사연구 vol 17, 중국고중세사학회, 2007.
강준영, 중국의 고구려사 인식이 한중관계에 미치는 영향 중국연구 vol 36, 한국외국어대학교 외국학종합연구센타 중국연구소, 2005.
김위현, 동북공정 이후 우리학계의 과제
|
|
|
고구려사 왜곡』, 살림, 2004
국민일보 2004년 3월 10일 “ ‘뒷북’ 금물…동북공정 적극 대처를 ”
서울신문 2004년 9월 22일 사회 “중국, 고구려사 왜곡 시정 재발방지 약속”
한겨례 2005년 11월 22일 “중고교 근현대사 교육 강화 한다”
YTN 2005
|
|
|
고구려사』, 큰방, 2004
한국고대사학회 편, 『고구려의 역사와 문화유산』, 서경, 2004
최광식, 『중국의 고구려사 왜곡』, 살림, 2004
문흥호, 『중국의 대외전략과 한반도』, 울력, 2006
[출처] 서론
1. 동북공정의 뜻과 주요현황
2 동북공
|
|
|
동북공정이란 무엇인가
(1) 동북공정의 의의 및 추진배경
(2) 동북공정의 내용
(3) 중국의 주장과 한국의 반박
(4) 학계의 대처방안
ⅰ) 일반적으로 강조되어 온 대처방안
ⅱ) 새로이 부각되는 의견들
3. 고구려사를 보는 관점
|
|
메뉴펼치기
