|
이론에 대한논쟁
맬서스 이론에 대해서 당시 경제학을 지배하던 고전경제학파는 찬성하였
지만 사회주의 경제학자들은 반대하였다. 고전경제학파에서는 주로 생산, 임
금, 이자, 지대 등의 수준과 변동을 지배하는 \'법칙들\'을 발견하기 위
|
|
|
비판에 맞서 멩거는 역사학파의 근본적 오류는 경제이론과 경제사를 혼동한데서 비롯된 것이라고 주장하였다. 경제학자는 오로지 경제이론의 확장과 설명에 있으며, 역사학파는 실제에 있어 수많은 비경제적 요소들을 함유한다고 비판하였
|
|
|
경제학교들에게 이와 같은 리카도의 논리는 새삼스러울 것이 없다. 그러나 어떻게 해서든 수출을 늘리고 수입을 줄여 금이나 은 같은 귀금속을 끌어 모아야 한다고 주장하던 중상주의(重商主義)의 잔재가 남아 있던 당시의 풍토에서 그의 주
|
|
|
학의 지나친 수리화가 자칫 제도와 인간심리를 경원시 하며 자연과학
화가 되어가는 것은 아닌가를 우려하는 사람들은 케인즈와 같은 예리한 분석력과 통찰력이 다시 한번 경제학
에 새로운 바람을 넣어 줄 것을 기대하고 있다. 1. 이론적
|
|
|
경제에서 탈선했다는 데에 있다. 이를 해결하기 위해서는 기업들이 필요로 하는 유동성을 유지하면서 기업이 장기 투자가 가능할 수 있도록 금융 시스템을 설계하는 것이 필요하다.
23. 좋은 경제 정책을 세우는 데 좋은 경제학자가 필요한
|
|
|
학파의 이론적 대립은 누가 옳다고 단정지어 설명할 순 없다. 하지만 공공선택이론이 옳다면 케인즈는 지나치게 단순하게 이론을 전개해 나갔다고 볼 수 있고, 부분적으로만 옳다고 해도 대 경제학자로서 케인즈는 많은 것을 놓친 셈이 된다.
|
|
|
효용성에 대해서 비판
적인 태도를 보이고 있다. 그러나 비교적 새로운 학문분야로서 기획에 관한
범학문적인 연구와 유럽지역 기획활동의 개선을 위한 공동노력이 필요하다는
데 대해서는 의견을 같이하고 있다. 기획이론영역의 주요
|
|
|
학, 교육과학사, 2000
▷ 오욱환, 교육사회학의 이해와 탐구, 교육과학사, 2003
▷ 엔터니 기든스저, 현대 사회학, 을유문화사, 1996
▷ 조나단 터너(Turner, Jonathan H.), 정태환·한상근·정일준·김윤택·송영민 역, 현대사회학 이론, 나남출판, 2002
▷
|
|
|
이론을 암기하는 것은 아니지만 책을 읽으면서 과거의 경제학이론은 결국 인간을 관찰하며 만들어진 것으로 우리는 그 이론들을 마음속에서 느끼고, 행동하면서 보이지 않는 손을 움직이는 것도, 분업을 만들고, 여가를 즐기고, 어떠한 행동
|
|
|
경제성장은 더욱 더디며 높은 실업률은 국내수요에 걸림돌이 되고 있으며 수출주도형 회복은 세계경제 상황으로 볼 때 해결책이 될 수 없는 것으로 보인다.
그러나 경제 분석가들의 경제 전망이 이러한 경고들에도 불구하고 그다지 비관적
|
|
메뉴펼치기
