|
겠습니다. <순암선생문집 제 3권> ‘소남윤장의 별지에 답함’
우리나라 통사를 재구성한 것이고, 둘째는 한백겸 이래 서울 실학의 특징인 고증적 역사연구방법을 계승하여 역사지리의 여러 의문점을 고증하여 논문 형식인 <논변>으
|
|
|
고증적인 작업을 통해 이전의 역사서의 그릇되거나 부족한 것은 보완하고 안설로 하여 자신의 사관을 넣었다. 이런 점에서는 『고려사』보다 역사가의 사관이 많은 부분 반영되었다고 생각된다.
또한 앞서 말했듯이『고려사』의 지와 열전
|
|
|
을 중시하면서 지리고증의 중요성을 강조하여 요동을 부각시켜 고토회복의식을 보인다. 발해를 제외시킨 한계가 있지만, 강목체의 완성이며 사림계 역사서술을 집대성하였고, 정통론과 고증적 태도의 양면적 성격으로 역사학의 발전선상 하
|
|
|
고증적 방법을 강조해 도덕주의적 한계를 극복했다.또 귀납적 실증주의를 지향하여 객관적으로 역사를 서술하였으며 시공간적으로 역사연구의 대상을 확대했다.
1. 17세기역사서술과 역사인식
17세기는 붕당정치가 궤도에 오르던 시기로 각
|
|
|
고증적인 파악을 중요하게 여겼으며, 당쟁의 폐단은, 서로 다른 이해관계의 투쟁에서 일어나는 것으로 양반이 실제적인 산업에 종사하지 않고 관직을 얻음으로써 재산을 얻을 수 있기 때문에 한정된 직제에 비해 너무 많은 수의 관리가 배출
|
|
메뉴펼치기
