|
실었다는 원칙과 유가(儒家)의 문집과 잡록의 사적 중 내용이 있는 것은 뽑아 보탰으며, 제(制)·조(詔)나 표·책의 글 중 내용이 없는 허사는 삭제했다는 원칙을 범례에서 밝히고 있다. 고려사-범례
1. 세가
2. 지
3. 표
4. 열전
5. 논찬
|
|
|
고려사 찬수(纂修) 범례(凡例)」
「진고려사전(進高麗史箋)」
「동사강목 서(序)」
「동사강목 범례(凡例)」 1. 서술목적의 공통점과 차이점
2. 화이관의 반영 - 명분적 역사관과 자주적 역사관.
3. 정통론의 차이
4. 객관적 역사와
|
|
|
고려사』와 『고려사절요』는 사료적 가치를 높이 평가받는다. 그것은 유교사관에 입각하여 서술하였다고 해도 덜 경직된 태도로 서술하였기 때문이다. 또한 자료를 중시하여 직서주의에 입각해서 서술한 것도 사료적 가치를 높이 평가 받
|
|
|
고려사의 편찬
* 조선왕조실록과 한국사 연구(이성무 著, 조선양반사회 연구)
1. 史書의 淵源
2. 조선시대의 史官제도
3. 조선왕조실록의 특성과 實錄 편찬과정
4. 조선왕조실록의 사료적 가치
5. 조․왕․록을 사료로 이용 시 고
|
|
|
고려사에서는 너무 내용이 산만하게 기록되었다고 하고 손바닥을 보듯이 쉽게 알수가 있도록 하는데 목적이 있었던 것 같다. 1. 고려시대의 역사서 : 삼국사기와 삼국유사
2. 조선 초기의 관찬사서 : 고려사, 고려사절요, 동국통감, 삼국
|
|
메뉴펼치기
