|
학습자의 개인차를 반영한다는 점에서 성인들의 인지적, 신체적, 정의적 특성을 고려한 교육방법의 적절한 예시로 사료된다.
3. 결론
이상으로 페다고지(pedagogy)와 안드라고지(andragogy)의 특징을 이분법적 차원에서 구분하여 설명하고 필자의
|
|
|
고지(pedagogy)와 엔드라고지(andragogy)의 특징을 이분법적 차원에서 어떻게 구분되는지 설명하고 자신의 학습 성향은 어느 쪽에 가까운지 기술해 보십시오.
1) 페다고지와 엔드라고지의 특징을 이분법적 차원에서 구분
2) 자신의 학습 성향 : 엔
|
|
|
학교 교육대학원 논문, 2009.
권민우, 교육소외계층의 평생학습 참여동기 저해요인에 관한 연구, 대구대학교 대학원 논문, 2008.
권대봉, 성인교육 방법론, 학지사, 2008.
권두승 외, 성인학습 및 상담, 교육과학사, 2001.
김진, 앤드라고지와 통합
|
|
|
학’의 의미를 가진다. 페다고지는 준비교육을 본연으로 하는 학교교육을 위한 교수학이었다.
- 중략 - 1번) 페다고지(pedagogy)와 엔드라고지(andragogy)의 특징을 이분법적 차원에서 어떻게 구분되는지 설명하고 자신의 학습성향은 어느
|
|
|
라고 할 수 있다. 그렇다면, 학습에 참여하는 성인들의 학습 성향은 무엇일까? 성인들의 학습 현상은 다양하고 다층적이고 개인의 각자 성이 강하여, 성인학습자 성향을 어느 하나로 설명하기에는 한계가 있다. 안드라고지에 근거한 성인 학
|
|
메뉴펼치기
