|
고향」의 배경은 20년대 식민지라는 역사적 현실 앞에서 역사성 사회성을 함축한다. 그러므로 「고향」은 식민지하에서 보편적 성격을 띤 공간으로 한반도 전체를 상징적으로 의미한다.
그/그녀의 고향 상실은 역사적 사건과 무관하지 않은
|
|
|
고향>같은 작품의 성공이 자칫하면 민중들의 저항의식을 갉아먹는 독소가 될지도 모른다는 판단을 하고 있었다. 이 때문에 교묘하고 집중적인 포화로 이 작품을 호스테스와 상업적인 문학의 전형으로 공격하기 시작하였으며 나는‘청바지
|
|
|
고향>, <신개지>, <인간수업>, <봄>, <두만강> 등이 있다.
Ⅴ. 소설가 이기영과 카프
민촌이 잡지 개벽창간 4주년 기념모집 광고에서 오빠의 비밀편지로 3등으로 당선 되면서 그의 문단 활동은 시작 되었다. 민촌은 조명희의
|
|
|
>은 어떻게 이야기 하고 있는가?
3) <운수 좋은 날>의 가치와 한계는 무엇인가?
4. <고향>
1) <고향>은 무엇을 이야기하는가?
2) <고향>은 어떻게 이야기하고 있는가?
3) <고향>의 가치와 한계는 무엇인가?
4. 현진건 단편소설의 가치
|
|
|
고향’은 성의 소비문화를 누구나 호주머니에 한번쯤 소유했다 버릴 수 있는 ‘마스코트’와 같은 경아에 투영하여 감각적인 문체로 산뜻하게 포장한 작품인 것이다. 소설 속에서의 성의 소비가 1970년대의 시기적 특성으로 나타났다고 했을
|
|
|
고향을 찾아가지만, 그리워하던 고향마저도 이전의 고향이 아니다. 이제 고향마저 잃어버린 그의 모습에서 설 곳 없는 조선ㆍ민족의 모습을 볼 수 있다.
4. 「故鄕」의 의의와 한계
(1) 고향의 의의
이 소설은 맨 처음 발표할 당시「그의 얼굴
|
|
|
고향』을 통하여 이룩한 귀중한 성과라 할 것이다.
※ 이광수의 “흙” VS 심훈의 “상록수” VS 이기영의 “고향”
<이광수, 흙>
농촌 계몽 의식을 강조하는 농민소설. 1932년 <동아일보>가 벌이고 있던 '브나로드' 운동의 문학화의 일
|
|
|
고향의 결말은 소작료를 탕감해 달라는 요구를 내 건 농민들의 승리로 끝난다. 눈 하나 꿈쩍하지 않던 안승학은 치욕스런 가족사를 폭로하겠다는 협박에 굴복하여 비밀을 지켜주겠다는 서약서를 받은 후 요구를 들어준다. 투쟁이 승리로 끝
|
|
|
고향>의 계층 구성은 이같은 당대의 보편성에서 벗어나 있다. <고향>의 실제 배경의 계층 구성이 설사 그러했다 하더라도 그것은 개별성에 머물 뿐, 개별성과 보편성의 종합으로서의 전형 개념과는 거리가 멀다. 정호웅, 앞의 논문, p.89.
|
|
|
고향>의 계층 구성은 이같은 당대의 보편성에서 벗어나 있다. <고향>의 실제 배경의 계층 구성이 설사 그러했다 하더라도 그것은 개별성에 머물 뿐, 개별성과 보편성의 종합으로서의 전형 개념과는 거리가 멀다. 정호웅, 앞의 논문, p.89.
|
|
메뉴펼치기
