|
있으며 이러한 인식들로 인하여 국민은 법원에 대하여 곱지 않은 시선을 던지고 있는 것이다. 물론 그렇다고 하더라도 모 교수의 테러행위는 어떠한 경우에도 용납되어서는 안되며 응당한 대가를 치러야 함은 물론인 것이다. 없음
|
|
|
테러의 위협과 우리의 대비전략, 대테러정책 연구논총, 제8호, 2011.
이용석, 한국의 테러리즘 대응방안에 관한 연구, 연세대학교 행정대학원 논문, 2003.
이인재, 항공테러와 국제법, 세종출판사, 2006.
이정훈, 제3차 세계대전은 시작되는가, 신
|
|
|
테러와 같은 비극적 참사에 대해 어떤 긍정적 효과를 결부시킨다는 것이 자연스럽지는 못하지만, 전례 없는 안보 행위자로서의 역할에 대한 EU의 수행능력은 적어도 인정할 만 하다. CFSP의 대응은 비교적 신속하고 공권력을 수반했으며 경제
|
|
|
테러 보복전쟁과 이미 행했던 베트남전쟁, 한국전쟁, 세계대전 등. 이 책을 통해 미국이 수많은 전쟁을 치려오면서 세계의 경찰국가를 자처해왔지만 그 뒤에 깔려있는 미국내의 이념의 두 얼굴을 다시 한번 생각해 보게 한다.
이 책은 한국의
|
|
|
테러행위는 선행 가해행위에 비해 미국, 영국 연합군의 군사보복 행위는 융단 폭격 행위로서 비례성의 원칙에 일치되지 않았다. 또 군사보복행위의 공격목표가 군사적 목표에 한정해야 하는데 교전행위자와 군사시설외에도 민간병원과 민간
|
|
메뉴펼치기
