|
공기업의 역할은 변화하여 왔다. 경제의 규모 가 커지면서 예전에는 민간부분에서 담당하기 어려웠던 부분도 이제는 시장기능에 맡기는 것이 가능해졌으며, 세계시장의 통합도가 증가하면서 국내 시장에서 독점적인 위치에 있는 기업도 독
|
|
|
공기업의 본질적 특성에 비추어 바람직하지 않으며 경영상 문제를 내포하고 있을 가능성이 높아 경영전략의 수정이나 사업포트폴리오의 조정이 필요할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 공기업 경영의 기본과제에 대해 설명하고, 공공
|
|
|
공기업은 경쟁제한과 법적인 독점권 보장으로 인해 고객4에 소홀히 할 수 있다. 공기업이 누구를 위해 존재하는가를 항상 염두해 두어야 할 것이다. 환경보전, 소비자보호, 작업장안전, 보건등의 문제에 대해 민간사기업을 선도해 나가는 책
|
|
|
공기업 운영을 어떤 방향으로 가지고 갈 것인지에 대한 국정철학과 방안 마련이 시급히 요구된다고 볼 수 있다.
글로벌 경쟁시대에 맞는 공기업의 역할과 기능을 전면 재검토하여 민간과 시장에 맡길 공기업을 분류하여, 해당 공기업에 대해
|
|
|
공기업은 매우 드물다. 정부는 대체로 가난한 기업이나, 부실한 기업을 매각하려고 하는데, 이 때 정부는 민간 부문의 관심을 유도하기 위해서 해당 부실 공기업에 대해 막대한 투자와 구조 개편을 단행한다. 그렇다면 국가가 주도해서 충분
|
|
|
공기업 경영자 개인의 문제가 아니라 이후 진행된 자본축적과정에서의 중앙정부와 공기업 경영자 그리고 독점자본간 정경유착관계로부터 기인한다.
역대 최고 통치자는 친여정치세력에 대해 공기업 최고 경영자의 자리를 매개로 후원자적
|
|
|
공기업에 대해 정부가 가진 보유주식을 매각할 경우, 상당한 규모의 재정수입을 확보할 수 있다. 이러한 점에서 정부가 보유하고 있는 공기업 주식을 매각하는 민영화 방안은 국민의 추가적인 부담 없이 국정과제를 해결하는 데 필요한 재원
|
|
|
공기업과 사기업 둘 중에 무엇이 더 좋다 라고 이야기하는 것이 아니라 중심을 잡고 평등하고 사회가치를 추구하는 경영을 하는 공기업의 필요성에 대해 이야기하는 것이다.
Ⅲ. 결론
본론을 통해 공기업의 개념과 특징에 대해 알아보고, 공
|
|
|
공기업 부채가 있음을 알 수 있었다. 이러한 부채를 줄이고, 공기업의 경영 효율성을 제고하기 위한 해결책으로 공기업의 민영화에 대해 논의해보았다. 민영화란 공공부문의 비대화로 인해 나타나는 문제점을 해결하기 위해 민간부문에 공공
|
|
|
대해 조사하면서 공기업으로서의 국민연금관리공단의 특징을 직접 살펴볼 수 있었다. 또한 국민연금공단은 다른 공기업과는 다르게 국민연금이라는 노후보장정책을 직접 집행하는 기관이기에 국민연금제도의 변화에 따라서 그 운영에 지대
|
|
메뉴펼치기
