|
공단부담액의 100분의 10의 범위 안에서 가감지급을 할 수 있도록 하고 있다.
Ⅲ. 맺음말
보험자와 의료공급자관계에서 심사평가가 정단성과 설득력을 갖기 위해 심사기구의 전문성과 중립성이 필요하며 또 하나는 국민에 대한 의학적 보호기
|
|
|
국민건강보험조합의 통합으로 거대화된 조직은 태만, 서비스 저하, 관료화, 방만한 경영으로 주인의식이 결여되어 재정문제에의 적극적 대응이 미흡하므로 보험공단의 필요인력과 예산을 계속적으로 평가하고 업무를 감독하여 예산을 절감
|
|
|
보험의 개선방안에 관한 연구”. 한세대학교 사회복지대학원
▶최동연(2002). “독거노인의 건강문제와 의료복지의 지원방안에 관한 연구”. 동국대학교 불교대학원
▶국민건강보험공단 홈페이지
▶네이버 백과사전 (http://100.naver.com/100.nhn?doc
|
|
|
보험료 수납을 전 금융기관으로 확대하는 등 대민 서비스를 더욱 강화시켜야 한다. 또한 가입자 및 공익 대표 등이 의사결정과정에 좀 더 적극적으로 참여할 수 있는 방안을 만들어 놓아야 하며 나아가 국민건강 보험공단의 운영과정에 가입
|
|
|
국민건강보험은 국민의 기본적인 의료문제를 해결하여 국민의 건강과 가계를 보호하는 목적을 가진 사회보장제도이다. 그러나 현실에서 국민건강보험은 질병이 발생한 국민에게 제 역할을 다하지 못하고 있다. 위에서 제시한 문제점은 왜
|
|
|
보험 보장성 강화대책 재정추계」국회예산정책처
김용익(2018)「‘문재인 케어’, 의료비 걱정에서 자유로운 사회」한국일보 2018.03.11.
곽찬호(2018)「재정 확보만이 ‘문재인 케어’ 성공의 지름길」신아일보 2018.04.17.
국민건강보험공단, 건
|
|
|
국민에 대한 건강보험의 보장성을 높이기 위한 대안은 무엇이 있을까?
먼저는 효과가 입증된 ‘모든’ 의료서비스에 보험을 적용하는 것이다 물론 건강보험공단의 재정 상황이 유동적이므로, 이는 종목에 따라 진료비용 지급수준을 조정하
|
|
|
보험급여 제한의 이해
2, 자기책임에 의한 건강보험 급여 제한3, 국민건강보험법상 구상권
4, 민법상 부당이득과 불법행위 가. 법률상 원인의 흠결 나. 이득과 손실 다. 이득과 손실 사이의 인과관계5, 부당이득반환의 대상6, 구상권의 행사7
|
|
|
국민건강보험 보장성 강화 정책은 고액의 의료비가 지출되는 중증질환에 대한 가계의 경제적 부담을 감소시킴으로써 민간의료보험의 확대를 억제하는 효과가 기대된다. 민간의료보험에 지출하는 보험료 부담을 줄임으로써 건강보장을 위한
|
|
|
, 2006
4. 노인장기요양보험법안 (2007.2.22, 국회상임위원회 통과안)
5. 조추용, 노인장기요양보험과 케어워커의 전문성 모색, 2004 노인복지학술대회자료집, 2004
6. 노인장기요양보험제도 준비현황과 향후 추진 계획, 국민건강보험공단, 2007
|
|
메뉴펼치기
