|
토론프로그램의 기능과 역할, 방송연구
◎ 허경호(2001), 골치아픈 토론에서 재미있는 토론으로, 관훈저널
◎ 허경호·강태완(1999), TV토론 프로그램에 나타난 논증의 특성분석, 프로그램/텍스트 Ⅰ. 공론장으로서 텔레비전 토론의 의의
Ⅱ
|
|
|
텔레비전 토론을 접하며 텔레비전 선거 토론에 대한 이해와 인식이 새로이 하고 있다. 그러나 미디어 선거의 한 형태인 선거 텔레비전 토론에서 정치의 주체인 시민을 수동적인 시청자로 전락시키고 정치적 공론장에서 주변화하는 위험을 내
|
|
|
토론 분석을 통해 우리는 알 수 있다. 위의 경우, 각각의 패널들은 나름의 사례제시를 통해 의견을 강화하고 있으며, 한 쪽의 특성을 일관적으로 나타내고 있지 않다.
Ⅶ. TV토론(TV선거토론)의 시사점
텔레비전 토론이 과연 공론장으로 기능하
|
|
|
장 앞서고 있다고 할 수 있다. 서울시장 선거에서 후보TV합동토론이 처음 도입된 이후 국회의원 선거까지 후보자 TV토론이 운영상의 여러 문제점을 노출시켰던 것은 사실이지만, 그럼에도 불구하고 TV토론이 선거제도로 매우 중요한 역할을 하
|
|
|
역할을 하는 것은 매스미디어이다. 매스 미디어는 일반 공중에게 정치, 사회, 도덕적 문제에 관한 논쟁의 기회를 제공함으로써 우리사회의 현안과 쟁점에 대해 공적 논의를 통해 여론을 조성하는 대표적인 공론장으로서 기능한다. 공중토론
|
|
|
역할을 담당하는 상황에서 텔레비전 토론에 대해 학문적으로 조명할 필요성이 제기된다. 그동안 우리나라에서 텔레비전 토론에 대한 논의는 대선 TV토론에 관한 논의에 집중되어 왔을 뿐 정기적으로 토론공간을 제공하는 시사토론 장르는 학
|
|
|
장 배경
2. 피디 저널리즘의 기능
III. PD 저널리즘의 가치
1. 국민의 알권리 충족을 위한 정보전달
2. 객관성: 기계적인 중립성을 뜻하는 것이 아님
3. 공익성- 다양성.
4. 대중의 정의
IV. 사례들 중심으로 본 PD 저널리즘
1. 시청
|
|
|
기능하고 시청자들에게 능동적인 역할을 부여한다고 주장하였지만, 현재 우리나라에서 방영되고 있는 시사토론 프로그램은 다양성과 자유로움이 억압된 모습으로 공론장의 진정한 모습과는 거리가 멀다. 다시 말하자면, 공론장의 다양한 가
|
|
|
토론
2) 토크쇼
(1) 오락 토크
(2) 연예 토크
(3) 정보 토크
(4) 교양 토크
2. 토크 프로그램의 현상
1) 토론
2) 토크쇼
3. 토크 프로그램의 기능과 역할
4. 토크 프로그램의 한계
5. 토크 프로그
|
|
|
텔레비전의 시사토론 프로그램의 분석에서도 역시 기존의 시사토론의 상투적인 틀, 그리고 그에 대한 새로운 변화가 동시에 읽혀지고 있었다. 그러나 TV 토론의 발전적 중요성은 하나의 장르적 관습의 고수에 있는 것이 아니라 공론장으로서
|
|
메뉴펼치기
