|
공리주의 : 벤담, 밀, 스마트
- 공리주의 : 비 쾌락주의적 공리주의 : 무어, 포퍼, 선호
Ⅲ. 결론
서양 윤리사상의 큰 흐름은 의무론적 윤리설과 목적론적 윤리설로 양분할 수 있다. 의무론적 윤리설은 도덕법칙에 일치하는 행위를 옳다고 하고,
|
|
|
- 거짓말은 항상 나쁜가?
2, 윤리학의 연속성: 절대론과 상대론
3, 문화상대론과 사회적 권위
4, 절대론. 정당화의 방법
5, 객관적 상대주의 이론
6, 공리주의의 여러 흐름
7, 합리적 선택이론
결론: 감상 및 평가
참고문헌
|
|
|
최대의 본래적으로 좋은 것을 결과하는 행정이라는 논리로 행정활동가들에게 각광을 받는다 할 수 있다. 공리주의의 기본 관점 및 철학적 근거
목적론적 윤리설과 공리주의
최대다수의 최대행복의 원리 및 공리주의의 도입 요소
|
|
|
윤리설과 공리주의의 목적론적 윤리설 중 어느 입장이 더 도덕적인가 하는 것은 단정할 수 없다. 도덕적 논쟁이기 때문이다. 따라서 우리는 도덕적 판단을 내리는 경우가 생길 때, 혹은 학생들을 가르치게 될 때 각각의 입장에 대한 비판을 항
|
|
|
공리주의
크리스트교 및 칸트의 윤리사상
대표적인 사상가
아리스토텔레스, 공리주의 (벤담, 밀)
칸트
Ⅵ. 마치는 글
이상에서 제시된 목적론적 윤리설과 의무론적 윤리설의 갈등은 한마디로 원칙과 효과, 동기와 결과의 긴장이며, 다른 말로
|
|
메뉴펼치기
