|
공무원에 대한 보상 및 퇴직 후 생활 보장을 위해 공무원연금제도가 운영되고 있는 것이다. 하지만 공무원연금제도가 구조적 문제로 인해 적자로 운영되고, 그것을 국민의 세금으로 충당하게 되면서 공무원연금제도의 개혁이 요구되고 있다.
|
|
|
공무원이 민간인보다 20%가량 많다(한국경제, 2014.09.26).
⑩ 공무원연금에 적자가 났으면 공무원들이 해결할 노릇이지 국민세금으로 채우는 건 이해할 수 없다.
2) 공무원연금개혁 반대의견
① 공무원연금제도는 공직에 인재를 유인하고 헌신하
|
|
|
연금제도 개혁은 빠르면 빠를수록 제도개혁 부담이 감소되고 제도개혁이 늦어질수록 제도개혁의 부담은 증가됨을 인식하여야 한다.
Ⅷ. 결론
1960년에 시행된 우리 나라의 공무원연금제도는 공무원들의 노후생활 안정과 복리향상에 크게 기
|
|
|
공무원연금의 개선방향
(1) 불안정한 연금재정 문제 해결방안
(2) 형평성과 연대성의 균형적 지향
(3) 연금운영의 전문화와 독립성 보장 및 공무원 참여 증대
(4) 장기적이고 점진적인 개혁
(5) 정치적 결정을 고려한 탄력적 정책대안
Ⅳ.
|
|
|
공무원 연금관리공단, 2003
공무원 연금 제도의 재정 건전성 제고를 위한 정책 대안 분석 ,최재식, 공무원 연금 관리 공단, 2004
공무원 연금 기여금 조건표, 공무원 연금관리공단, 2001
외국의 공무원 연금제도 개혁사례분석, 이각희, 2004
공무
|
|
 |
공무원 노후소득보장연금 추계연구, 공무원연금공단
네덜란드와 같이 1층의 기초연금과 2층의 직역연금, 그리고 3층의 개인연금으로 구성하는 3층 체제 이각희(2004), 외국의 공무원연금제도 개혁사례 분석, 영우컴
도 참고할 만하다. 특히 3층
|
|
메뉴펼치기
