|
법행위자가 얻을 수 있는 이익을 박탈하고 불이익을 증감시킴으로써 기업이나 작전세력들이 위법행위로 나사게 되는 유인을 현격하게 감소시킬 수 있다. 이처럼 증권집단소송제도는 부당한 이득을 박탈함으로써 기업이나 불공정거래행위자
|
|
|
(협력관계의 형태)
2) 대기업의 공정거래 실천
3) 대기업과 중소기업간 협력체제의 강화
4) 대기업의 중소기업에 대한 경영지도
5) 중소기업 자체의 경영혁신 노력
Ⅲ. 결론
산업 공생주의
◎ 참고문헌 ◎
|
|
|
중소기업 간의 사업영역의 조정(협력관계의 형태)
2) 대기업의 공정거래 실천
3) 대기업과 중소기업간 협력체제의 강화
4) 대기업의 중소기업에 대한 경영지도
5) 중소기업 자체의 경영혁신 노력
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
같은 채무불이행 사태를 예상하고 투자하는 골드만삭스와 폴슨앤컴퍼니의 투자행위는 어떤 점에서 비윤리적인가? 사기혐의가 인정되는가?
②투자자 보호 관점에서 관행이라고 주장하는 골드만삭스의 반론에 대한 타당성 여부를 논하시오.
|
|
|
수 없음
2) 구체적으로
4. 합리적인 유인구조(incentive structure)의 설정
1) 금융자유화의 진전 등으로 지시?명령적 감독규제는 더 이상 유효할 수 없으므로 조속히 유인부합적(incentive-compatible) 체제로 전환
2) 구체적으로
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
감독효율성
Ⅵ. 금융규제감독의 정책방향
1. 자율?공정경쟁체제의 확립
2. 건전성 감독(prudential regulation)의 강화
3. 시장감시기능의 활성화
4. 합리적인 유인구조(incentive structure)의 설정
Ⅶ. 금융규제감독의 평가
참고문헌
|
|
|
행위로서 공정한 거래를 저해할 우려가 있는 행위(이하 \"불공정거래행위\"라 한다)를 하거나, 계열회사 또는 다른 사업자로 하여금 이를 행하도록 하여서는 아니된다.<개정 1996.12.30, 1999.2.5, 2007.4.13>
1. 부당하게 거래를 거절하거나 거래의
|
|
|
불공정한 거래행위이기 때문에 국가단위에서는 불법한 행위인 경우가 많다. 우리나라의 경우에 정유사들이 기름값을 담합했다고 해서 공정거래 위원회에서 과징금을 물리거나하는 경우가 그에 해당한다. 미국 같은 경우 반 독과점법이 있어
|
|
|
법규 위반 시 강력한 처벌 규정 마련, 소비자 보호 기능 강화를 위한 의견수렴기관 등의 마련)
금융회사의 경쟁력 제고 - 긍정적인 활성화
- 은행 등 비보험권은 교차판매 기회의 확대로 수수료 수입이 증대되고 고객 1인당 수익성이 향상된
|
|
|
공정거래조사 과정을 통해서 아무리 성과를 위한 마케팅이라도 공정거래에 위반되는 행위라면 그것은 올바른 마케팅이 아니라는 것을 잘 알 수 있었다. ① 우리나라 공정거래 제도의 내용을 요약
1. 공정거래법의 의의
2. 공정거래법
|
|
메뉴펼치기
