|
법원과 행정법원에 각각 재판계류중인 상황이어서 이번 헌재 결정이 소송의 향배를 가늠할 바로미터가 될 것으로 주목받아왔다.
<재벌 편법증여 형사처벌 어려워질 듯> 삼성의 BW 저가발행을 통한 편법증여행위는 국세청과 공정거래위로
|
|
|
공여나 공정거래법 위반 등을 보고하지 않는 사업 관행도 마찬가지이다. 재계는 얼마 전까지만 해도 과거 분식 회계에 대한 집단 소송을 로비로 무력화시킨 바 있다. 우리나라 기업들은 시장의 자유 경쟁과 자율성을 내세우고 있지만 뒤에서
|
|
|
공정거래법과 같은 정부의 대기업정책 기본논리는 경제력 집중의 억제다.
현재 이러한 경제력 집중을 정부가 나서서 막는 나라는 일본과 우리나라 외에는 없다.
일본의 경우 6대 그룹에 한정돼 있고, 지배주주의 영향력과 지분관계를 이유
|
|
|
거래소앞 신고
ㅇ공개매수 및 의무공개매수 제도
ㅇ공개매수신고서의 증관위 제출 및 공고
ㅇ주식대량보유·변동 보고의무
ㅇ상장법인간 상호주 소유금지
ㅇ자기주식취득 제한(10%)
공정거래법
ㅇ경쟁제한적 기업결합 금지
ㅇ일정규모이상
|
|
|
공정거래)
18. 납품거래관련
19. 일감 몰아주기
20. 소상인과 대기업의 갈등
21. 총수일가의 사익편취의 규제방법
22. 공정거래법상 규제 대상 기업 분석 자료
23. 재벌개혁, 과거엔 어떤 식으로?
24. 국민의 정부 재벌개혁 실패이유
25. 재벌개
|
|
|
문의 불공정 관행에 있으므로, 이를 공정거래법을 통해 효과적으로 규제할 수 있도록 관련 규정의 이행을 강화할 필요가 있다.
5. 금융서비스
우리나라의 경우 1997년 외환위기 이후의 자유화 조치에 힘입어 금융서비스부문의 상업적 주재(mode
|
|
|
공정거래법으로 규제가 가능하지만 기업결합에 관해서는 규제가 불가능하기에 후에 불공정거래행위로서 규제하여야 한다. 하지만 지배력 이전으로 인해 발생한 경쟁제한성 요소를 입증하여 예시처럼 기업결합간 엄격한 규정으로 사전에 어
|
|
|
법도 개의치 않는다는 태도다. 해마다 부닥치는 공정거래위원회의 조사나 조치에 별 신경을 쓰지 않는 눈치다.
- 12 -
2001년 3월 7일 월마트코리아는 공정거래법 위반 혐의로 1억9200만원의 과징금을 물었다. 공정위가 2000년 11월 한달간 6개 할인
|
|
|
법률적 규제는 필요하지 않았을 것이다. 그러나 그 동안 경영자들의 여러 가지 바람직하지 못한 사회적 행동 때문에 그들의 행위를 규제하기 위한 여러 가지 법률이 꾸준히 제정되어 오고 있다. 우리나라의 공정거래법은 경영자의 사회적 책
|
|
|
아니라, 준거법이 외국법이라도 그 적용이 배제되지 않는 ‘보편적 또는 국제적 강행규정’을 의미
국제적 강행규정 여부의 판단 => 문제된 규정 또는 법규의 의미와 목적 등을 고려하여 판단. / 대외무역법, 외국환거래법 또는 공정거래법
|
|
메뉴펼치기
