|
법성이 인정될 수 있을 것이다.
2. 시장지배력 남용행위로서의 거래거절과 불공정거래행위로서의 거래거절
우리나라의 공정거래법은 사업자의 단독의 거래거절을 불공정거래행위의 한 유형으로 규정하고 있다. 따라서 단독의 거래거절은 행
|
|
|
시정조치나 과징금 부과 등의 조치를 할 수 있으며, 외국사업자가 국내에 영업거점을 두고 있지 아니한 경우, 외국사업자의 거래 등의 위법성이 인정되는 경우에는 외국사업자에게 시정조치 등을 할 수 있도록 하고 있다.
4. 불공정무역행위
|
|
|
공정한 경쟁을 제한할 가능성이 있기 때문에 공정거래법은 개별사업자 뿐만 아니라 사업자단체의 경쟁제한 행위에 대해서도 규제하고 있다.
5) 불공정거래행위 감시
공정거래위원회는 불공정거래행위를 규율하여 공정하고 자유로운 경쟁을
|
|
|
거래거절행위가 다른 사업자의 사업활동을 ‘부당하게’ 어렵게 함으로써 시장지배적 지위를 남용한 행위라고 평가할 수 있을지가 문제된다.
이 문제를 검토하기 위해서는 불공정거래행위를 규제하고 있는 공정거래법 제23조를 살펴볼 필요
|
|
|
거래법에서는 이른바 시장간 경쟁을 통한 전체로서 공정하고 효율적인 시장의 실현이라는 기치 아래, 우리나라의 코스닥시장에 해당하는 점두시장을 점두매매유가증권시장으로 개칭하는 한편 market maker제도를 도입하여 경쟁매매방식의 증
|
|
|
법적 감독행정감독
시장감독회원규제
감독의 성질
위법성 감독
합목적성재량감독
양 기능의 관계
상 호 병 존
영역구분
- 시장에 대한 2차적 감독
(위법성 감독)
불공정거래 규제
내부자거래 규제
발행시장 공시
- 행정감독
증권관계기관 위법
|
|
|
공정약관의 사용금지로 첫째, 사업자가 독점규제 및 공정거래에 관한 법률상의 시장 지배적 사업자인 경우, 둘째, 사업자가 자기의 거래상의 지위를 부당하게 이용하여 계약을 체결하는 경우, 셋째, 일반 공중에게 물품 및 용역을 공급하는
|
|
|
공정거래위원회에 신고 사건에 대한 자율처리를 유도하고 해결된 사건에 대해서는 공정위 별도 조사나 심사절차를 면제하여 주고 법위반 사항에 대해서는 단계별로 제재수준을 경감하여 주며 모범기업에 대하여는 인증마크를 부여함.
현재
|
|
|
거래관계와 계약에 관련된 것이기 때문에 규제기관이 이를 일일이 감시하거나 사전에 규제하는 것은 현실적으로 어렵다. 따라서 미국과 같이 방송법 혹은 방송위원회의 고시 차원에서라도 프로그램 공급과정의 공정성을 위한 기본 지침을
|
|
|
공정행위방지, 부당한 공공행위 및 불공정거래행위를 규제하여 공정하고 자유로운 경쟁을 할 수 있게 하기위한 공정거래법, 노동3권을 실질적으로 보장하기위한 노동법, 소비자권리 침해 및 구제책을 규정하고 있는 소비자 보호법이 각각 제
|
|
메뉴펼치기
