|
2장 독과점 규제
제3장 기업결합규제
제4장 지주회사제도
제5장 기업집단규제
제6장 공동행위규제
제7장 불공정거래행위
제8장 부당내부거래
제9장 재판매가격유지행위금지 등
제10장 기구 및 절차
* 각 장별 출제예상문제 제공(해설포함) *
|
|
|
2장 독과점 규제
제3장 기업결합규제
제4장 지주회사제도
제5장 기업집단규제
제6장 공동행위규제
제7장 불공정거래행위
제8장 부당내부거래
제9장 재판매가격유지행위금지 등
제10장 기구 및 절차
* 각 장별 출제예상문제 제공(해설포함) *
|
|
|
독점규제및공정거래에관한법률
제 1장 총칙
제 1조(목적)
이 법은 사업자의 시장지배적지위의 남용과 과도한 경제력의 집중을 방지하고, 부당한 공동행위 및 불공정거래행위를 규제하여 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진함으로써 창의적인
|
|
|
거래제도의 설계 및 환경문제에 대한 적용방안에 관한 연구,
한국소비자원, 소비자정보공시의 현황 및 개선방안 연구, 2002
정상철, 아파트분양원가 공개와 국민의 알 권리 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
제1절 경제적 규제정책
1.독과점 및 불공정
|
|
|
법성이 인정될 수 있을 것이다.
2. 시장지배력 남용행위로서의 거래거절과 불공정거래행위로서의 거래거절
우리나라의 공정거래법은 사업자의 단독의 거래거절을 불공정거래행위의 한 유형으로 규정하고 있다. 따라서 단독의 거래거절은 행
|
|
|
는 주장은 동 규정에 대한 왜곡된 해석에서 비롯된 것으로 법해석의 일반원칙이나 공정거래위원회 의 기존의 심결례 및 헌법재판소의 관련 결정례 등을 고려할 때 이유 없다.
3. 제23조(불공정거래행위) 제1항 제3호에 의한 “끼워팔기” 적용
|
|
|
거래법의 기준보다 훨씬 엄격하다는 것이다. 즉 시장간 경쟁은 적어도 정보공시나 불공정거래에 있어서는 이른바 바닥으로의 경쟁이 아니라 보다 좋은 룰로의 경쟁을 유도하고 있다는 것이고, 따라서 법의 역할은 시장간 경쟁이 존재하는 경
|
|
|
법적인 활동으로 이윤창출을 추구 하지 말고 경쟁력의 증가로 인한 시장 참여와 공정한 경쟁에 힘을 기울여야 할 것이다.
참고 문헌
2006, 허선, 공정거래위원회 사무처장, 국제카르텔 막기위한 십계명
「 카르텔 및 불공정거래 행위 규제」 송
|
|
|
거래거절행위가 다른 사업자의 사업활동을 ‘부당하게’ 어렵게 함으로써 시장지배적 지위를 남용한 행위라고 평가할 수 있을지가 문제된다.
이 문제를 검토하기 위해서는 불공정거래행위를 규제하고 있는 공정거래법 제23조를 살펴볼 필요
|
|
|
공정한 경쟁을 제한할 가능성이 있기 때문에 공정거래법은 개별사업자 뿐만 아니라 사업자단체의 경쟁제한 행위에 대해서도 규제하고 있다.
5) 불공정거래행위 감시
공정거래위원회는 불공정거래행위를 규율하여 공정하고 자유로운 경쟁을
|
|
메뉴펼치기
