|
반환하여야 한다(법 제10조).
매출액, 수익율 등에 관한 정보제공시의 근거자료 제공의무
2) 가맹계약 및 계약해지(가맹사업법 제 11 12 13 14 15조)
계약서보관 및 사전교부의무(법 제11조)
불공정거래행위의 금지(제12조)
가맹계약 종료사실
|
|
|
하는 행위를 말한다. 이는 거래강제와는 차이를 가진다. 거래상 지위남용행위는 주로 거래상대방의 자유의사를 억압하여 자유경쟁의 기반을 침해한다는 점에서 위법성이 인정되는 반면에 거래강제는 주로 경재수단 그 자체가 불공정하기 때
|
|
|
대법원 양형위에서는 주가조작 형량을 대폭 상향시키기로 하였다. 그 동안의 솜방망이 처벌이라는 지적에 대해서 결단을 내린 것으로 보인다. 허나 양형 기준 상향 조정만으로는 부족한듯 보인다. 감독당국의 조사역량 강화 등 불공정거래
|
|
|
것처럼 속여오다가 갑자기 원액공급을 중도에 중단하여 공정거래위원회는 이를 계속적 거래관계에 있는 특정한 사업자에 대하여 부당하게 거래를 중단하는 행위로 보아 시정명령을 내린 사건이다. 1. 의의
2. 유형
3. 관련사례
|
|
|
불공정거래행위에 대한 공정거래법의 메스가 절실하다! : 멀티플렉스 영화관의 불공거래 행위를 중심으로』. 김영주 의원실. 2006.
류형진 외. 『멀티플렉스 산업 연구』. 영화진흥위원회. 2005
박향진. 『국내 영화 상영의 다양성 확보 방안에
|
|
|
법』, Vol.1 No2, 2008.
장하용··이순연, 『방송사업자의 불공정거래행위 실태조사 연구』, 방송위원회 연구보고서, 2004.
최진욱, 구교준, 『통신위원회 행정제재의 효과성에 대한 실증분석』, 규제연규 제18권 제2호, 2009년 12월.
최병선. 『정부규
|
|
|
불공정행위방지, 부당한 공공행위 및 불공정거래행위를 규제하여 공정하고 자유로운 경쟁을 할 수 있게 하기위한 공정거래법, 노동3권을 실질적으로 보장하기위한 노동법, 소비자권리 침해 및 구제책을 규정하고 있는 소비자 보호법이 각각
|
|
|
법원은 이 사건에서 남용행위의 구체적인 모습을 밝히고 있는데, 여기서 남용행위로서 다루어진 것은, 재판매의 제한, 공급거절, 가격차별 그리고 불공정한 가격의 설정 등이다. 이러한 행위들은 우리 공정거래법 하에서는 불공정거래행위에
|
|
|
불공정거래행위(법 제23조)’의 위법성 요건인 ‘부당성’과 마찬가지로 법 제23조의2 역시 위법성 판단에 있어 최소한 ‘공정거래저해성’을 고려해야 한다는 견해(제3설)가 있다(홍대식, 2014). 이러한 견해는, 대법원이 「공정거래법」상 특
|
|
|
법행위가 종료된 후이더라도 적시에 적절한 제재를 가함으로써 관련행위자에게 뿐만 아니라 일반 공중에게도 억제기능을 높일 수 있게 되는 것이다.
③ 국가감독기관과 자율규제기관의 기능분장과 협력방안
증권시장감독 특히 불공정거래
|
|
메뉴펼치기
