|
공정거래위원회에 사법에 준하는 강제수단이 없음이 아쉽다. 정당한 처분을 내리고도 이 사건처럼 계속 집행을 하지 못한다면 거대자본 앞에 그 실효성이 의문이다. 법위반에 따른 처분을 실효적으로 집행할 수 있는 수단과 공정위의 보다
|
|
|
공정 거래 등의 폐해만을 감시 규제하는 역할에 충실하여 경쟁촉진의 장기적 기반을 조성해가야 할 것이다.
※ 참 고 문 헌
1. 공정거래위원회, 최신일본6대 기업집단의 실태, 1996년.
2. 김상권, 독점과 기업진단, 1996년.
3. 류상영, “삼성경제
|
|
|
공정거래 위원회 20
6.나.1) 지식관리 도입 배경 20
6.나.2) 추진과정 20
6.나.3) 공정거래위원회 지식경영시스템 소개 21
6.나.3).가) 지식경영포탈시스템의 특징 21
6.나.3).나) 핵심지식의 체계적인 관리 22
6.나.3).다) 지식 평가 및
|
|
|
내용
1. 출자총액의 제한
2. 출자총액 제한에 대한 예외규정
3. 출자총액 위반행위에 대한 제재
Ⅳ. 출자총액제한제도의 존폐여부
1. 출자총액제한제도의 필요성
2. 출자총액제한제도의 불요성
Ⅴ. 맺는 말
|
|
|
제재 강화 추이 비교
[자료 : 공정거래위원회]
국 가
제 재 강 화 내 용
시 점
미 국
○법인 벌금상한 1천만달러 1억달러
○개인 벌금상한 35만달러 100만달러
○금고형도 10년으로 상향
2004. 6
일 본
○과징금 부과율, 관련매출액 대비 6% 최고 10
|
|
|
수단을 적당한 수로 줄이고 확고한 실행의지를 보여야 할 것이다.
둘째로 독립성을 갖춘 심판기관이 없기 때문에 실질적으로 공정거래법의 완벽한 실행이 이루어지고 있지 않다. 독립성을 갖추고 있지 못하면 정부와 제계에 휘둘릴 수밖에
|
|
|
'
(b) '(사양)산업 합리화'와 중소기업의 하청계열화
4. '재벌독재'와 대외의존적 경제구조
4.1. 현 상황의 전개
4.2. 재벌독재
4.3. 최근의 경제위기 상황과 관련
5. 사회총자본에 대한 사회적 통제를 위한 재구조화
6. 마치며
|
|
|
공정거래위원회로부터 포상 등을 받은 실적이 있는 경우
11. 공정거래 자율준수 프로그램의 모범적 설계운용에 의한 감경
가. 위반사업자가 「공정거래 자율준수프로그램의 모범적 설계운용에 관한 기준」의 제1단계(공정거래 자율준수 프로
|
|
|
보다 각각 217천원과 190천원 초과한 점이 인정되므로 부당한 소비자현상경품류제공행위에 해당한다고 보아 공정거래위원회가 시정명령을 내린 사건이다. 1. 경품류의 의의
2. 부당한 경품제공 행위유형
3. 적용배제 등
4. 관련사례
|
|
|
공정거래법 위반시의 벌칙을 상향 조정함으로써 규제의 실효성의 확보함.
제56조
(벌칙)
다음 각호의 1에 해당하는 자는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.
1. 제8조제3항의 규정에 위반하여 합병,
영업의 양수 또는 회사의 설립을 한 자
2. 제15조의
|
|
메뉴펼치기
