|
사회복지프로그램은 단순한 자선 활동을 넘어 지속 가능한 사회적 변화와 복지 체계를 구축하는 방향으로 발전해야 한다. 이를 위해 정부, 기업, 비영리 단체, 시민사회가 협력하여 보다 체계적이고 효과적인 복지 모델을 구축하는 것이 중요
|
|
|
사회적 기업의 특성에 관한 비교 연구: 영국, 미국, 한국을 중심으로」이은선(2009)
「사회적기업의 사회적 가치가 구성원의 조직시민행동에 미치는 영향」박상하(나주대학 사회복지과 부교수) (2009)
「정부·시민사회 협력은 사회적기업 성공
|
|
|
사회에서는 어떤 기업도 사회적 쟁점을 무시하고
사회에 대한 책무를 경시한 대가로 정당성을 잃어버린다면 성공을 담보할 수 없을 뿐만 아니라 생존조차도 기대하기 어려워졌다. 그런데 이러한 정당성은 시민사회로부터 나올 수 밖에 없으
|
|
|
사회 미국의 이주민 통합정책, 서울 :한국학술정보.
김범주.(2012).「대인갈등 유형과 갈등해결유형과의 관계에 관한 연구」.석사학위논문, 단국대학교 경영대학원,21-22.
김태원(2015)."다문화현상에 대한 사회통합관점에서의 비판적 고찰”,민
|
|
|
의회의 역량구축방안" (부산시의회 의정과제보고서)
김병준. (1998). 지방선거제도 개선방향과 과제. 「21세기로 향한 한국의 지방정치」. 한국정치학회 지방정치 특별학술회의(1998.10.9).
김병준. (2001). "분권화를 위한 시민사회단체의 역할" (발
|
|
|
사회화·민주화가 절실하다.
Ⅸ. 향후 시민단체(NGO)의 발전 전망
시민사회단체의 발전 전망은 정부와 제도정치의 대의성의 왜곡은 권리 옹호적이고 권력 비판적인 시민사회단체의 역할을 증대시키게 된다. 한국처럼 의회민주주의가 저발전
|
|
|
시민 개개인이 서로 모일 수 있는 공간을 마련하고, 시민사회 내부에서 발생하는 상호간의 갈등과 대립을 조정하고 중개할 수 있다는 점에서 시민운동의 구심체가 될 것이다.
참고문헌
권해수(1992). 사회운동과 공공정책의 역동적 관계 연구.
|
|
|
시민사회의 다양한 이익집단들의 이익이나 이해갈등도 정상적으로 조율될 수 있으며, 다양한 사회문제나 쟁점들도 정치사회를 거쳐 국가로 수렴될 수 있을 것이다. 그러나 굳이 우리나라의 비정상적인 정당체제가 아니라 하더라도, 선거 승
|
|
|
공정의식에 의해 폭발적으로 일어나는 표출적인(expressive) 집단행동이 일어나는 경우도 있다.
그러나 다양하게 분화된 현대 시민사회에서의 이익갈등은 적어도 ‘공정한 게임의 규칙’에 따라 ‘합법적인 절차와 과정’을 통해서 민주적인
|
|
|
사회와 갈등적 요소가 증가할 것이다. 더 나아가 시민사회의 저발전은 국가의 정치, 경제, 사회적 부담을 증가시킬 것이다.
2) 중국에서의 시민사회 발전은 국가와 갈등관계인 동시에 협력의 가능성을 증가시킬 필요가 있다. 현재 시민사회의
|
|
메뉴펼치기
