|
공정위의 보다 강한 지위가 확립되었으면 하는 바람이다. Ⅰ. 공통사실
가. 피심인 마이크로소프트 코퍼레이션에 대한 관할권
나. 피심인 적격성
다. 피심인 엠에스와 피심인 한국 엠에스의 관계
라. 미국과 유럽연합에서의 피심인 엠
|
|
|
. 공정위판단
1. 윈도우 미디어 서비스(Windows Media Service)의 결합판매 부분
2. 윈도우 미디어 플레이어(Windows Media Player) 및 메신저(Messenger)의 결합판매 부분
Ⅳ. 결론
Ⅴ. 미국과 EU에서의 관련 사건에 대한 태도
1. 미국
2. EU
Ⅴ. 검토
|
|
|
마이크로소프트사의 주장
3) 최종 판결
3. EU의 공정경쟁 위반 판결
(1) 판결 내용
4.MS와 한국MS의 시장지배남용행위에 대한 공정위의 판결
(1)판결내용
Ⅱ. 제1심판결
1. 사실확정판결
2. 법률적용판결
3. 최종판결
|
|
|
마이크로소프트 사건(2006) 공정거래위원회 2006. 2. 24. 의결 제2006-042호; 2006. 6. 16. 재결 제2006-027호.
마이크로소프트는 윈도우 서버 2000에WMS(Media Server Program) 4.1을, 윈도우 서버 2003에 WMS 9를 각각 결합하여 판매하였다. 공정위는, 이것이 WMS의 구
|
|
|
공정위, MS 끼워 팔기에 330억 과징금…MS “법적대응”
『미국 마이크로소프트(MS)사의 소프트웨어 ‘끼워 팔기’에 대한 공정거래위원회의 결정은 기술 융합이 정보기술(IT) 업계의 추세라고 해도 시장 지배력을 이용한 경쟁 제한은 불법이라
|
|
메뉴펼치기
