|
한국산 일부 제품에 대하여 미국의 반덤핑 고율의 관세 부가 조치에 대해 서술해 보았다. WTO협정에 있어서는 이러한 반덤핑규제의 남용을 억제하기 위해 규정자체를 명확히 하고 투명성을 제고시켰다. 이 밖에 자동소멸제도(Sunset Clause)를 공
|
|
|
일부 농산물 수입이 증가했지만 비중이 높은 곡물, 사료 등의 수입이 줄어 전반적으로 소폭 감소하였다. 발효 이후 관세가 인하 또는 철폐된 승용차와 의약품 등 주요품목의 수입이 지속해서 증가하였다. 특히 승용차의 수입 관세가 철폐되면
|
|
|
반덤핑법의 연혁
3) 덤핑의 필요성
4) 국제사회에서 덤핑을 규제하는 이유
2. 반덤핑 조치의 정당성과 최근 동향 및 전망
1) 반덤핑관세 부과의 정당성
2) 세계적인 수입규제 동향
3) 한국산 제품에 대한 반덤핑조치
4) 향
|
|
|
부가 판정기준을 변경함으로써 고율의 덤핑마진 판정을 내렸다고 판정의 불공정성을 지적하며 문제를 제기해 왔다. 이에 대해 우리 정부는 이러한 미 상무부의 판정기준이 WTO 반덤핑 협정상의 공정한 비교(fair comparison)상의 요건에 어긋난다
|
|
|
반덤핑제도의 분석. 서울 : 산업연구원, 1998
- 관세법론. 김병학홍길종 공저. 도서출판 두남. 2004
- 무역거래상 덤핑마진산정구조에 관한 연구. 청주대학교 박사학위 논문. 2000. 김만길
- 덤핑, 반덤핑. 서울 : 무역위원회. 2001
- 덤핑방지조치의
|
|
 |
대한 시사점.
대외경제정책연구원.
고용부. 2006.「우리나라 FTA 협정상 원산지규정의 의의 및 결정기준 비교」.
「통상법률」, 제71호, pp. 10~39.
관세청. 2008. 「한ㆍ미 FTA 발효 대비를 위한 미국 FTA제도 등 정보 수집 출장결과 보고」.
관세청.
|
|
메뉴펼치기
