|
공해)의 불법행위책임 - 구연창 / 사법행정 347호 / 1989년
6. 환경권의 성질과 효력 - 서원우 / 법학 제25권 1호 / 서울대 / 1984년
7. 공해소송에 있어서 소송구조 - 김홍규, 환경법연구 3권 / 1981년
8. 공해로 인한 손해배상청구와 인과관계의 입증 -
|
|
|
소송, 즉 공해소송, 의료과오소송, 제조물책임소송 등 인과관계의 증명이 곤란한 소송에 대하여 피해자의 인과관계의 증명곤란을 완화하는 방안으로 간접반증이론을 응용하고 있다.
Ⅴ. 해명의무
증명책임을 지지 않는 당사자가 예외적으로
|
|
|
공해)의 불법행위책임 - 구연창 / 사법행정 347호 / 1989년
6. 환경권의 성질과 효력 - 서원우 / 법학 제25권 1호 / 서울대 / 1984년
7. 공해소송에 있어서 소송구조 - 김홍규, 환경법연구 3권 / 1981년
8. 공해로 인한 손해배상청구와 인과관계의 입증 -
|
|
|
공해의 위법성-공해소송에서의 이익형량」, 사법논집 제10집
이용우,「수인한도론소고」,법조 제27권 제10호
곽윤직,『채권각론(제6판)』, 박영사, 2003
지원림,『민법강의(제5판)』, 홍문사, 2006
문광변,「환경침해에 대한 유지청구」, 환경법의
|
|
|
공해소송과 같은 현대형 소송에서 증거 소지 측면에서 구조적 편재가 있어 증명책임 완화가 필요하다. 이에 대한 판례의 입장은 다음과 같다. 피해자인 원고가 유해성이 있는 원인물질이 배출된 사실과 원인물질이 도달하여 손해가 발생한
|
|
 |
공해방지소송” 재판자료 제2집, 법원행정처(1979)
이용우, “수인한도론 소고”, 법조 10호
이유택 외 3인, “건축법에 있어서 일조권 변경과정에 관한 연구”, 대한건축학회학술발표논문집 제18권 2호, 대한건축학회(1998.10)
전경운, “일조권과
|
|
메뉴펼치기
