|
노무현정부의 참여복지라는 큰 패러다임의 틀 속에서 다음 이명박 정부의 복지패러다임으로 전환하고 있다고 생각된다. 이러한 점에서 복지패러다임은 이어져 계승되어 오면서 또한 정부의 정책시행자들에 따라 바뀌어감에 따라 국민의 삶
|
|
|
국민의 정부'를 계승한 노무현 '참여정부'는 시민단체의 정부 정책 결정에의 참여를 강조하는 '참여복지를 복지 이념으로 내걸었다. 그러나 노무현 정부의 참여복지와 김대중 정부의 생산적 복지는 내용이 비슷하고 참여복지에 새로운 것이
|
|
|
정부를 내걸고 있으며 개혁수단으로는 역량의 강화와 참여적 분권 국정시스템을 도입하고 있다. 말은 그럴듯 하지만 아직도 많이 부족하다. 정부의 낙하산 인사와 일관성 없는 정책, 여당과 야당은 국민의 경제보다는 과거사 문제로 매일 한
|
|
|
노무현 정부의 성공적인 정책 수행을 위해서도 필요하다.
새로운 시대는 새로운 패러다임을 요구하고 있다. 시민주권시대에 참여를 통한 변화와 개혁에 대한 요구는 시대적 흐름임으로 우리는 이를 한국사회 내에 용해시켜 국가발전의 동력
|
|
|
국
1. 개관
2. 국내경제
3. 국내 정치
4. 국제 정치
5. 제 5 공화국
1. 개관
2. 국내정치
6. 제 6 공화국
1. 개관
2. 국내정치
3. 국제정치
7. 문민정부(김영삼 정권)
1. 개관
2. 국내정치
3. 국내경제
8. 국민의 정부(김대중
|
|
|
정부수립 이래 정치권력의 변동을 배경으로 하면서 부분적·전면적 개혁이 있어 왔으나 주로 행정기구(하드웨어적 측면)를 대상으로 하였으며, 관련이해당사자들의 참여하에 충분한 사전 준비를 거쳐 국민의 정치적 지지를 받는 합리적 행정
|
|
|
국의 대미 외교정책에 관한 연구 : 역대 정권의 외교정책 변화를 중심으로”, 조선대학교 박사학위 논문(2005)
동아일보 특별취재팀, 「김대중 정권의 흥망」, 나남출판, 2005
류선준, “김영삼 정부와 김대중 정부의 대북정책 비교”, 경희대학
|
|
|
김대중 정부에서 차관급의 복지?노동수석이 생산적 복지의 이론화작업과 실행을 주도하였지만 결과는 역부족이었다. 최종적인 정책실행부서는 보건복지부가 되겠지만, 참여복지가 ‘국가주도의 복지’, ‘복지재정의 확충’을 실현하기 위
|
|
|
김대중정부의 대북 포용정책 등에 대하여 한국과 유사한 정책을 견지하여 왔다. 북한이 남북정상회담의 개최를 받아들이고 여타 분야에서의 남북관계 개선에 호의적인 반응을 보임에 따라서 한반도 이슈관련 남북한-러시아간 입장차이가 좁
|
|
|
김영삼 정권시절의 국민참여가 없었던 것을 끌어냈다는 것에 그 성과를 볼 수 있다고 하겠다.
노무현 정부는 김대중 정부와 다르게 획기적이고 개괄적인 개혁을 추구하였다. 그렇기 때문에 다방면에서 동시 다발적인 개혁이 나타나게 되었는
|
|
메뉴펼치기
