|
국리더쉽 연구회 역 "리더쉽강의" 서울: 미래인력연구센터 2000
김호진 "한국정치 체제론" 박영사 1991
안병만 "역대 통치자의 자질과 정책성향연구" 1992 서론
본론
Ⅰ.5공화국 붕괴와 6.29선언
1. 6·29선언
2. 전두환과 노태우
Ⅱ. 제6공
|
|
|
국가가 해결해야 할 책임을 갖고 있다는 것이다. 이런 식으로 사회를 이해할 때 국가는 가장 최후에서 사회를 엄호하고 방어하는 존재로 인식되었다. 그리고 빈곤해결을 위한 국가기구의 작동은 불평등을 완화하고 사회정의를 복원시켜 통합
|
|
|
국가가 해결해야 할 책임을 갖고 있다는 것이다. 이런 식으로 사회를 이해할 때 국가는 가장 최후에서 사회를 엄호하고 방어하는 존재로 인식되었다. 그리고 빈곤해결을 위한 국가기구의 작동은 불평등을 완화하고 사회정의를 복원시켜 통합
|
|
|
정책」,김대중평화센터, 2009년
6. 장태화,「박정희 대통령과 김대중 대통령의 리더십 비교」,한양대학교 출판부, 2010년
7. 한익수, 「김대중 대통령의 통일론과 통일정책」, 미주 평화통일연구소, 1998년
8. 한국정치학회 관훈클럽, 「한국의 대
|
|
|
참여연대 홈페이지 http://www.peoplepower21.org/ 게시물 참고
www.yahoo.co.kr 야후백과사전 검색일 2005. 4. 17
동아일보, 2000. 1. 11; 조선일보, 2000. 1. 11.
[횡설수설] 김일영 <낙선운동과 부메랑>
김석준 조선일보 2003. 2. 5 시론 ‘시민단체 어디로 가야하
|
|
|
국민을 설득할 수 있다. 수익률을 1%포인트만 높여도 고갈 시기를 6~8년 늦출 수 있다.
노태우 정부가 도입한 국민연금은 김대중과 노무현 정부 시절 기금 고갈을 늦추기 위한 개혁을 단행했지만 이후 개혁은 사라졌다.
노무현 정부의 뒤를 이
|
|
|
국가의 역할을 강조하고 있다.
둘째, 복지의 주요 대상을 사회적 취약계층에 한정시킨 것이 아니라 전 국민으로 설정하고 있다는 점이다.
셋째, 복지정책의 결정, 분배 전달에 있어 참여를 통해 국가복지의 단점이었던 권위성이나 경직성, 관
|
|
|
정부들은 서구 복지국가에서 활발해지고 있는 복지다원주의를 매우 적극적으로 수용하고 있다. 김대중 정부의 '생산적 복지정책'과 노무현 정부의 '참여 복지정책'은 모두 국가부문의 비효율성 내지는 민간부문의 활성화를 명목으로 하여 복
|
|
|
정부주도의 정책결정 과정에서 수혜자의 자세로만 관망해왔던 국민들이 시민사회단체를 중심으로 관련 정책결정 과정에 참여하면서 적극적인 참여와 의료이용을 통해 자신의 권리를 찾아가고 있다. 셋째는 노무현 정부시절 강하게 추진되
|
|
|
김영삼, 김대중 정부 시절
다) 노무현 정부 시절
라) 이명박 정부의 통일세 도입 제안
2. 통일 비용, 얼마나?
3. 통일세 마련 방안은?
4. 통일세 제안에 따른 국내외 반응
1) 정치권
2) 국내 언론
3) 주요 외신
4) 국민 여론 현황
5. 통일
|
|
메뉴펼치기
