|
년에 제정된 사면법이 그에게도 적용되므로 프랑스내 유대계 단체 등 원고측은 인류반역죄로 그를 기소했었다.
파리高法은 판결문에서 『유대인을 살해한 그의 행위가 이념적 동기에서 이루어진 것으로 보기는 어려우므로 인류반역죄를 구
|
|
|
과거사 청산, 푸른역사, 2005
김영수, 화해는 용서보다 기억을 요구한다, 동인, 2001
박원순, 한국의 과거청산, 황해문화 가을호, 2000
박원순, 프랑스 과거청산의 교훈, 역사비평32, 역사비평사, 1996
허종, 반민특위의 조직과 활동 (친일파 청산,
|
|
|
과거사 청산은 독일이나 프랑스 등의 사법적 처벌이나 철저한 규명의 차원이 아닌 제도와 문화적 차원에서 청산을 의미하는 것이었다. “프랑코이즘의 청산”이라는 말이 유행하였다는 사실을 보아도 알 수 있다. 이는 또한 사회노동당의 집
|
|
|
과거사 청산: 역사와 기억』, 푸른역사, 2005.
일본 교과서 바로 잡기 운동본부 편,『문답으로 읽는 일본 교과서 왜곡』, 역사비평사, 2001.
최호근, 『제노사이드』, 책세상, 2005.
- 논문
김승렬,「동서독 분단과 나치 과거극복(1945-1990)」,『독일
|
|
|
본 론
1. 독일의 과거사 청산 사례
(1) 독일의 과거
제2차 세계대전은 이미 알려진바 1939년 독일이 폴란드를 공격함으로서 시작되었다. 이로 인해 소련의 대외침략이 가속화되고 독일이 영국, 프랑스, 소련을 공격하여 세계전쟁의 의미를 띄었
|
|
 |
과거사 청산은 정치적으로 심판되어야 하고 도덕적으로 단죄하기 위한 것며, 또한 역사에서 선악이 분명히 구분되고 시시비비를 명백히 가릴 수 있다고 믿고 있었다. 하지만 한국과 프랑스의 정권수립 직후 벌어진 과거사 청산 논쟁을 비교
|
|
메뉴펼치기
