|
통해 민
주주의적 통제의 필요성에 대한 주의를 환기시켜 주었다는 점이다. Ⅰ과두제의 철칙(iron triangle)
Ⅱ 과두제철칙의 원인
1.주체적 요인
2.객체적 요인
3.환경적 요인
Ⅲ.과두제의 철칙의 현대 정치적 함의
Ⅳ.결론
|
|
|
과두제의 철칙
2) 권력의 집중 15
3) 임의단체의 비민주적 보수화 경향
제 3 절 후기관료제(post-bureaucratism)
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 관료제의 수정으로서의 견인 이론적 구조 - 조직의 동태화
1. 의의
2. 견인이론의 기본원리와 조직
|
|
|
의의 조화
관료제와 민주주의 사이에는 엄청난 상호갈등이 존재, 현대행정에서 관료제는 피할 수 없음.→관료제에 바탕을 둔 행정기능의 극대화 속에서 최대한으로 민주주의를 구현해야 할 것임.(관료제의 구조가 보다 평면화 되어야 함→‘
|
|
|
과두제의 철칙, 머튼과 굴드너의 동조과잉.
2)목표의 승계
조직의 목표가 달성되었거나 혹은 달성될 수 없을 경우 조직이 새로운 목표를 재설정함.
올림픽 조직위원회가 국민체육시설관리공단으로 그 명칭 및 역할을 바꾸어 존속.
-동태적 보
|
|
|
1) 사탕과자 와 채찍 - 당근과 채찍
2) 설득적 방법과 강제적 방법
3) 입체적 공작의 필요성
4. 권력의 Miranda & Credenda
1) 의의
2) Miranda와 정치적 상징조작
3) 권력의 크레덴다와 권력의 정통성
4) 정치권력의 정통성과 Mar Weber의 지배유형
|
|
메뉴펼치기
