|
과학자간 의견교류와 상호협력이 이루어져야 한다. 한 이론이 과학적인 타당성을 인정받으려면 합리적 토론을 통해 그 이론이 의문시되던 현상을 효과적으로 설명하고 있다는 과학자사회의 동의가 있어야 한다. 아무리 훌륭한 능력이 있는
|
|
|
과학도에게 드리는 조언』, 이와여자대학교 출판부, p 72
2. 김영식 지음,「현대 사회와 과학」,『중학교 3학년 국어』, 교육인적자원부, p 51
3. L. 스티븐슨, H. 바이얼리 지음, 이상빈 옮김, 1998,『과학의 양심선언』, 서울 : 10101, p 176 ∼ 177
|
|
|
리기 위해 노력하게 된다. 그 결과 양심선언이라고 할 수 있는, <과자, 내 아이를 해치는 달콤한 유혹>을 내놓은 것이다.
아이에게 과자를 주느니 담배를 권하라고 당당히 말하고 있다. 한마디로 헉~이었다. 과자를 주느니 담배를 권해라??
|
|
|
리위원장에게 보고하여야 한다.
5. 기업윤리실천 내부제도
기업윤리실천 내부제도의 개선에는 (1) 비윤리문제의 제기자, 양심선언자
(제보자 및 내부고발자)에 대한 보호제도의 개선을 위한 장치이고, (2) 기업윤
리실천 내부제도의 개선장치
|
|
|
과학자와 핵무기", 이상빈 역 『과학의 양심선언』310-333 및 7조의 의견
2차대전으로 인해 개발된 원자탄은 우리에게 많은 도움을 주었다. 기나긴 일제시대도 히로시마와 나가사키에 떨어진 핵폭탄으로 인해 일본이 무조건 항복을 선언함으로
|
|
 |
분석틀 - 6
3.2 연구대상 및 범위 - 7
3.3 자료 수집 - 8
3.4 분석 방법 - 8
4. 사례분석 - 8
4.1 한반도 대운하의 의사결정 - 8
4.2 한반도 대운하에서 4대강 사업으로 리프레이밍 - 10
4.3 찬반집단의 의사결정과정에 비교 - 12
5. 결론 및 제언 - 13
|
|
메뉴펼치기
