|
Source]
http://www.redarrow.com.ne.kr/alternative/th11.htm 1. OECD(Organization for Economic Cooperation and Development
)
2. 신중상주의(neo-mercantilism)
3. 관료권위주의(bureaucratic authoritarianism)
4. 국가조합주의(state corporatism)
5. 종속발전주의(dependent development)
|
|
|
남미에서는 관료적 권위주의의 이전 단계인 民衆主義 역시 組合體制였다. 민중주의가 허용하였을 뿐 아니라 그 초기에는 조장하기까지 하였던 民衆部門의 사회적 통합과 政治的 活性化는 극히 조심스럽게 統制되었는데, 특히 垂直的 關係를
|
|
|
관료제를 보더라도 권위주의적 행태를 갖는 것이나 우왕좌왕하는 것은 관료체제를 빈번하게 정치적 동원을 위한 수단적 도구로 이용해온 정치체제에 그 책임이 있는 것이다. 또한 경제발전을 위해서 행정체제를 변화시키기도 하였다. 따라
|
|
|
시 관료적 권위주의의 시대가 도래하지 못할 만큼 시민의식은 성숙되었다.
경제발전이 곧바로 민주주의를 가져오는 것은 아니지만 일단 민주화가 이루어진 이후에는 지속적 경제발전이 민주주의의 안정화에 영향을 미친다는 사실이다. 역으
|
|
|
관료적 권위주의체제의 정착 이후 식별가능하게 줄어듬을 의미한다.
5. 맺는말
관료적 권위주의체제의 등장과 더불어 민중부문이 모든 면에서 철저하게 배제되는 것은 아니다. 결정적인 몇 가지 차원에서는 배제가 철저하게 이루어진다고 하
|
|
 |
관료제의 변천과정
1) 체제유지형 관료제
2) 억압․ 발전주의 관료제
3) 전환기 관료제
4) 앞으로 관료제 모습
2. 한국 관료제의 특징
1) 한국관료제의 환경
2) 한국관료제의 특징
(1) 권위주의
(2) 형식주의
|
|
|
관료적 권위주의의 한국적 생성,『한국정치학회보』, 제17집(1983).
강 민김석준 외,『국가와 공공정책』(법문사, 1993).
김동춘박태순, 『1960년대의 사회운동』(까치,1992).
김만흠, "한국의 정당정치와 지역주의", 안희수 편저, 『한국정당정치론
|
|
|
관료제적 구조의 폐단
4. 비통합적․권위주의적 관리정향
5. 행정절차의 결함
6. 정책의 일관성 결여
7. 취약한 변동대응성
8. 물적 자원 관리의 문제
Ⅳ 행정개혁의 접근방법과 과정
Ⅴ 행정개혁의 저항과 극복방안
1. 행정개혁의
|
|
|
관료부패론」, 서울 : 서울대학교 ,1989.
김해동, “부정부패에 관한 이론,” 「행정논총」, 서울대학교, 1972.
김해동, “관료부패의 유형,” 「행정논총」, 제28권 제1호, 서울대학교, 1990.
김해동윤태범, 「관료부패와 통제」, 서울 : 집문당, 1994
|
|
|
관료제와 민주주의」, 서울: 법문사, 1978.
최창호, 「지방자치제도론」, 서울: 삼영사, 1992.
한국지방자치학회, 「한국지방자치론」, 서울: 삼영사, 1995.
한원택, 「도시지방행정론」, 서울: 법문사, 1992.
2. 논문
강선규, "지역사회 발전 정책현성
|
|
메뉴펼치기
