|
대한 공적접근을 실현하기 위한 대표적인 제도이며, 우리나라 저작권법은 제28조 도서관 면책조항을 통해 이를 보장하고 있다. 하지만, 근래 제28조에 대한 개정이 이루어지며, 디지털 도서관의 공공성을 심각하게 훼손할 우려가 있다.
정보
|
|
|
에 독창성이 있는 경우에는 저작물로서 인정될 수 있다. 따라서 여행정보 등과 같이 객관적 사실을 기술한 설명 자료도 표현에 독창성이 있는 경우에는 저작물이 될 수 있다.
구체적 사례를 살펴보면, 우리 법원은 해외 관광지에 대한 정보를
|
|
|
당하고 있다. DRM에서도 표준화 논의가 활발한데, 먼저 음악파일인 MP3를 중심으로 저작권관리기술 표준에 빠른 진행을 보여왔다. MP3의 저작권보호기술 표준단체로는 북미의 SDMI(Secure Digital Music Initiative)와 일본의 STEP2000이 주도적인 역할을 하
|
|
|
보호기간을 갖는데 반해, 저작권의 보호기간은 시효에 의해 소멸된다
지적소유권법 제 123-1에 의하면 “저작자는 생존기간동안 어떤 형태로든 자신의 저작물을 이용하고, 그 이용으로부터 금전적 이익을 추구할 배타적인 권리를 가진다.”
|
|
|
정보관리시스템의 구축이 시급하다 하겠다.
그렇다면 저작권자에 대한 각종 정보의 관리는 어떤 기관에서 책임을 지고 수행하여야 할 것인가를 논의해 보고자 한다. 이것은 저작권 권리자를 위하여 저작권법에 의하여 보호되는 저작물의 복
|
|
|
저작권법 또는 개정될 저작권법에 따라 어떠한 영향을 받을 수 있는지에 대하여 언급하였다.
저작권법은 커뮤니케이션 기술 특히 저작물의 복제기술과 매우 밀접한 관련을 맺으며 변화해 왔다. 디지털 기술은 새로운 유형의 정보전달과 복
|
|
|
저작권법의 보호 정도를 규명해내는 작업과 공익적 관점과 저작권법의 저작자 권익보호와의 관계를 설정할 필요성이 제기된다.
Ⅷ. 저작물의 신종저작물
1. Data Base
- 편집저작물에 “논문수치도형 기타의 자료의 집합 물로서 이를 정보처리
|
|
|
에 커다란 변화를 야기하고 있다. 먼저 각국이 이에 대한 규제를 생각하기도 전에 이미 위성방송과 컴퓨터 통신은 현실로 다가 왔으며, 이러한 매체에 자신의 저작물을 담거나 담으려고 하는 저작자들을 중심으로 더욱 강한 저작권 보호의 요
|
|
|
의 개발에 있어서 중요한 부품이 되기 때문에 표준화되지 않은 경우라면 더욱 개변의 필요성이 커진다. 이에 저작권법에 근거하여 위탁자의 경우에 어떻게 처리할 수 있을 지에 대해 비교 검토해보고자 한다.
가) 사진저작물의 경우
저작권법
|
|
|
에 대한 공존과 인간의 존엄, 권리, 복지의 보호를 주요 내용으로 한다 한국정보화진흥원, 인공지능 윤리 가이드라인, 지능정보사회 법제도 이슈리포트, 제2019-1호, 한국정보화진흥원, 2019.
.
참고문헌
김현경, 저작권 귀속법리와 인공지능 창
|
|
메뉴펼치기
