|
관성 모멘트를 구할수 있다.
이 실험에서 구한 막대의 관성모멘트는 이론값과는 0.62%의 오차율을 보였고, 총관성모멘트와 수평막대의관성모멘트를 측정해서 실험값을 낼때 를 빼준 이유는 회전축에 수평막대를 추를 끼운후 돌렸기 -실험
|
|
|
관성모멘트값이 차이가 났으며, 질량이 다를때는 그 정도가 더 벌어졌다. 회전축의 관성모멘트가 가장 작았으며, 원판의 관성모멘트가 제일 컸다.
3. 결론 및 토의
(1) 질 문
① 원판, 막대의 관성모멘트의 이론값과 실험에서 구한 실험값을 비
|
|
|
관성 모멘트를 계산해 보면
원반 하나만의 관성 모멘트를 구하려면 축 자체의 관성 모멘트를 빼 줘야 하므로.
즉, 원판의 평균 관성모멘트는 이다.
이를 이론적인 관성 모멘트와 비교해 보면 이론적인 관성 모멘트는
이고 이므로
이므로 오차
|
|
|
관성모멘트를 구한다.
⑥이론적으로 관성모멘트를 계산하여 실험치와 비교한다.
참고문헌
- 김창국·김헌수·황종문(1997), 스포츠 생체역학, 대경북스, P283-290
- 물리학 총론, 교학사
- 박찬희(2003), 운동역학, 동아대 출판부
- 박홍이, 일반 물
|
|
|
관성모멘트 측정 시료의 관성모멘트를 산출해 낸다. 결과로부터 측정시료만의 관성모멘트 를 구한다.
⑧ 실험에 사용한 측정 시료의 관성모멘트 이론값을 계산하고, 과정 ⑦에서 구한 결과값을 비교한다.
⑨ 측정시료를 바꾸어 이상의 과정
|
|
 |
정책오차의 개념
2. 문제설정 오차
3. 설계오차
4. 집행오차
5. 시정오차
Ⅴ. 정책실패 사례연구 (국책사업과 관련하여)
1. 국책사업 실패의 이론적 검토와 정의
2. 국책사업 집행 성패요인
3. 국책사업과 실패요인과의 관련성
Ⅴ. 결론
|
|
|
Alexander 2002, Social Theory of International Politics, Cambridge: Cambridge University Press. 1. 이론의 재정립
2. 새로운 문제와 대상
(1) 단극의 도래와 안정성
(2) 국가와 주권
(3) 지구적 ‘공치’(global governance)
3. 철학 및 방법
- 참 고 문 헌 -
|
|
|
이론
1) 민주적 부모교육이론
2) 인본주의 부모교육 이론
3) 부모 효율성 훈련 이론
4) 상호 교류 분석 이론
5. 부모교육의 프로그램
1) 자녀의 힘을 북돋우는 부모(EPT)
2) SPT 프로그램
결론
1. 앞으로 부모교육의 방향
|
|
 |
관성모멘트에 대해 설명해보라
안전계수에 대해 설명해보라 [ 두산인프라코어 자기소개서 우수샘플 ]
1. 지원하는 회사와 분야(직무)에 대한 지원동기를 자유롭게 기술 하세요.(50자 이상 400자 이내 입력)
2. 본인의 장/단점과 입사 후
|
|
 |
관성 모멘트에 대해서 말해주세요.
23
공정안전보고서가 무엇인가요?
24
제품의 물성을 조절하기 위해 어떤 공정을 선택할 것이며 그 이유는 무엇인가요?
25
pid제어기 원리는 무엇인가요?
26
강도와 전기전도도를 동시에 올리려면 어떻게 되나
|
|
메뉴펼치기
