|
관치금융을 지속하는 것은 국내 은행의 한 팔을 묶어 놓고 외국은행과 경기하라는 것과 똑같은 것이다.
앞으로 금융기관이 당사자들과 함께 합리적으로 현안을 해결하는 자율적 관행이 정착되어 가는 한편, 정부가 개별금융기관의 문제에
|
|
|
관치금융을 방지하는 것은 원칙을 지키고 시장에 따라야 한다는 것이다. 최근 외국계은행은 정부의 간섭으로부터 일부 독립된 형태를 보여주고 있다. 이런 까닭에 국내 금융기관은 오히려 역차별을 우려하는 분위기다. 금융전문가는 관치해
|
|
|
것이다. 정부 재정은 달콤할지 몰라도 독약이다. \'좋은 관치\'는 없다. 윤 행정부의 시장 중심 경제를 정면으로 침해하는 것이다. 금융개혁은 윤 행정부의 중요한 국정과제다. 지금 같이 가면 개혁은커녕 몇 년 뒤로 물러설 수 있다.
|
|
|
그 노력을 기울이면 가장 유효하게 경제발전을 시동시킬 수 있을까 하는 문제이다. 1. 경제문제와 그 해결방안
2. 한국의 경제성장과 산업정책
3. 관치금융
4. 구성의 모순
5. 가치의 이율배반
6. 경제개발계획특징
7. 빈곤의 악순환
|
|
|
관치금융을 불식시키기 위한 금융감독체계의 정치적 중립확보, 적법절차의 강화, 금융감독의 투명성·예측가능성의 제고 등을 위한 법제 전반의 정비를 추진해 나갈 필요가 있다. 가령 금감위가 설치법 제17조 제1호에 의하여 행사하도록 되
|
|
 |
관치경제의 폐해를 많이 보았기 때문에 정부와 공공부문을 별로 신뢰하지 않고 있다. 그러므로 민주적 시장경제라는 정책비전을 구체화하여 국민적 합의를 이끌어낼 수 있는 민주 정당과 민주적 시장경제를 집행할 때 발생하는 정부실패를
|
|
|
관치운영으로 주민자치센터의 활성화를 기대하기 어려우므로 과감하게 민간위탁 운영을 할 필요가 있다.
넷째, 정당가입자의 주민자치위원 배제가 필요하다. 주민자치위원회의정치절 중립을 위해 제도적으로 정당가입자는 위원으로 위촉
|
|
|
관치금융
5. 정부의 왜곡된 경제정책
6. 경영자의 지위 유지 및 보상
7. 모호한 회계기준
8. 과거 분식의 은폐
제3장 국내외 분식회계 사례의 분석 및 시사점
제1절 국내사례
1. 대우 계열사
2. SK글로벌
3.
|
|
|
관치 금융하의 경쟁이었지만 이제부터는 시장경쟁원리에 입각한 리스크가 증대하는 무한경쟁시장으로 고객의 욕구(needs) 또한 다양화, 전문화됨에 따라 과거 앉아서 기다리던 상호저축은행이 고객을 찾아 나서서 고객을 창조하고 만족시키
|
|
|
관치금융, 그리고 정경유착등이 사회전반적으로 횡행하게 되었던 것이다. 이런 부정부패는 필연적으로 외형적 팽창을 불러왔고, 이러한 팽창은 ‘대마불사’라는 신조어를 만들어내게 되었다. 이런 과정에서 재벌의 경영이 총수 한사람에게
|
|
메뉴펼치기
