|
수도 있다고 믿기 때문이다. 실제 그같은 일이 있음을 더 러 듣게 된다. 심장제공자는 의학적으로는 죽음으로의 이행단 안락사(安樂死; euthanasia)
적극적 안락사와 소극적 안락사
자의적 안락사와 비자의적 안락사
|
|
|
태아의 생명권에 대한 논의와 판례 분석, 김형남, 미국헌법학회, 2005
생명논의와 모호성의 윤리, 김윤성, 한국종교문화연구소, 2004
여성주의 윤리와 생명윤리, 공병혜, 범한철학회, 2004
안락사와 낙태에 관한 덕 윤리의 적용, 김요한, 범한철학
|
|
|
안락사, 인공수정 등의 문제를 촉발했다. 이러한 경향은 결국 인간 생명의 절대적 존엄성을 훼손시키는 결과를 가져오게 되었다.
참고문헌
구인회(2005). 생명윤리, 무엇이 쟁점인가. 아카넷.
김래영(2009). 낙태의 자유와 태아의 생명권. 단국대
|
|
|
임산부의 건강 및 자율권
5. 의료 윤리의 결여
D. 낙태의 영향
1. 임산부에게 미치는 영향
2. 생명 경시 및 인성의 파괴
E. 낙태 찬반론
1. 생명 우선론과 태아의 인성 문제
2. 선택 우선론과 여성의 자율 문제
F. 교회의 가르침
1. 낙
|
|
|
euthanasia-free zone?, Journal of Medical Ethics, 1998 ; 24 : 149-150.
다만 현재 의료 현장에서 윤리적으로 보호받기 어려운 안락사 관행을 바람직한 형태로 유도하여, 결국 환자의 자기결정권을 존중하면서 생명권과 건강권을 신장시키고, 나아가 윤리적 딜
|
|
 |
결정권과 의사의 생명유지 의무 …………………… 32
2. 안락사에 관한 형법적 판단 ………………………………………… 33
1) 적극적 안락사 ……………………………………………………… 33
2) 소극적 안락사 ……………………………
|
|
|
결정권-대법원 2009.5.21 선고 2009다17417등을 중심으로」,『생명윤리정책연구』제3권 제2호, 이화여자대학교 생명의료법연구소, 2009.
허대석,「무의미한 연명치료를 거부할 권리」,『대한의사협회지』제51권 제6호, 대한의사협회, 2008.
홍완식,『
|
|
|
안락사 허용法 폐기 직면, 국제면.
ㆍ 세계일보, 1997, 3, 25, 호. 안락사 허용법 폐기,/테리토리주 작년 세계첫 합법 화.
ㆍ 조선일보, 2001, 4, 11, 네델란드 안락사 합법화, 국제면.
2001, 4, 12, 의협, 소극적 안락사 수용방침, 국제면.
의협-복지부, 소
|
|
|
안락사 관련 구절들 ???????????????????????????15
2. 하나님의 형상과 인간의 존엄성 ????????????????????????????? 15
3. 안락사와 살인에 관한 성경 규범의 관계 ????????????????????? 16
4. 반(反) 고통사와 고통의 의미 ?????????????????????????????? 17
5. 성경적인
|
|
|
살았음에 기뻐하며 죽을 수 있는, 어떻게 보면 구도자와 같은 인간상이다.
니나에 대한 사랑과, 그러면서도 현실적으로 따라갈 수 없는 고뇌의 딜레마는, 슈타인이 니나에게서 대학에서 있었던 안락사 논쟁 이야기를 듣고 떠올리는 독백에 잘
|
|
메뉴펼치기
