|
일간의 감동적인 순간이 아니라 과거에서 미래를 잇는 장엄한 역사였다.
참고문헌
좋은 벗, "한국전쟁에서 남북정상회담까지," 정토출판, 2001
통일부, "남북정상회담 2주년 해설자료" http://www.unikorea.go.kr/
"남북정상회담 민족사의 새 지평"
"
|
|
|
니다. 그리고 ''외쳐대는 통일'' 보다는 각 분야에서 남북이 화해하고 교류협력을 늘려감으로써 평화통일의 징검다리를 하나씩 놓아 가는 자세가 바람직하다고 하겠습니다.
남북관계를 개선하고 통일로 가는 길은 물론 우리의 일방적인 노력
|
|
|
.19시기의 통일운동, 7.4남북공동성명에서 보이는 자주, 평화, 민족대단결의 통일원칙은 통일을 지향하는 커다란 흐름으로 이어져왔으며, 남북한의 통일정책을 결정하는 중요한 요소로 작용하였다. 따라서 현재의 남북한 통일정책과 원칙을
|
|
|
남북의 통일문제에 대한 접근 방식은 지극히 일방적인 것이었다. 북한은 북한대로, 남한은 남한대로 나름의 현실적 타당성과 민족적 대의명분을 내세우며 통일방안을 공식화했지만, 서로간에 통일원칙 이상의 합의점을 찾지 못하였다. 또한
|
|
|
남북교통망 차단등 소요로 남·북한
산업간 분업 및 의존구조에 위기예상
5∼10
년정도
체제통합
및
통일단계
ㅇ 한반도 산업구조재편 및 입지종합계획에 따른 재정비
ㅇ 남북산업의 균형발전 및 국제경쟁력강화를 위한 산업발전
정책본격
|
|
|
남북고위급회담은 남북각료회의로 발전되도록 유도해야 하며, 지난 6월 15일 평양 남북정상회의는 정례화를 시켜 남북연합의 남북정상회의라는 기구로 정착시켜야 할 것이다.
셋째, 통일원칙면에서 남한(1993)의 [자주·평화·민주]와 북한의 [
|
|
|
통일조항
1. 문제점
2. 국가보안법의 합헌성 여부
(1) 위헌설
(2) 합헌설
(3) 소결
3. 남북교통협력에 관한 법률의 합헌성 여부
4. 남북교통협력과 국가보안법과의 관계
(1) 비모순설
(2) 일반법․특별법설
|
|
|
남북한의 관계
지난 50년간 남북의 통일문제에 대한 접근 방식은 지극히 일방적인 것이었다. 북한은 북한대로, 남한은 남한대로 나름의 현실적 타당성과 민족적 대의명분을 내세우며 통일방안을 공식화했지만, 서로간에 통일원칙 이상의 합
|
|
|
Ⅰ. 사건개요
Ⅱ. 판결요지
1. 남북교류협력에관한법률 제9조 제3항의 입법목적
2. 이 사건 법률조항의 위헌 여부
(1) 평화통일의 원칙
(2) 남북교류협력에관한법률의 성격
(3) 평화통일원칙의 위배여부
(4) 기본권의 침해여부
①
|
|
|
일 국가의 완성 단계
1민족 1국가의 통일 국가를 완성하는 단계
남북 연합의 단계에서 제정한 헌법에 따라 남북한 자유 총선거 실시하기
통일 국회 구성하기
통일 정부 구성하기
남북 의회 대표들은 민주적 절차에 따라 통일 헌법을 확정하
|
|
메뉴펼치기
