|
실험이었다. 질문에 대한 답을 쓰는 과정에서 실험 1에서의 시간상수 2.1(s) 을 구하고 5% 이내로 들어오는 값 6.5(s)도 구해보면서 책에 있는 식에서 얻은 값, 즉 t = 3r일때는 6.3(s) 우리 조에서의 측정값 6.5(s)을 비교해보면서 0.2(s)의 차이를 발견
|
|
|
라 수치가 다르게 측정되는 것을 볼 수 있었다. 분명 매뉴얼에는 솔레노이드의 중심부에 이르도록 넣으라고 했지만 이것 또한 정확하게 잴 수가 없었다.
[4] 결론
이번 실험은 균일한 자기장 내에서 전류가 흐르는 도선이 받는 힘인 자기력을
|
|
|
게 측정되었다.
원반의 직경에 따라 중심을 지나는 관성모멘트 측정실험에서, 회전시 원반이 받는 공기저항력이 커서 매회전시 각가속도가 현저히 줄어들기 때문에 각가속도를 1회만 측정하였고, 이 때문에 추의 질량을 변화시켜서 가급적
|
|
|
실험값을 살펴보면 값이 클 때 값이 매우 크게 측정되었다. 그에 따라 값은 에 비해 매우 작게 측정 된다. 이런 경우 두 실험이 같은 오차의 원인을 갖고 있다고 하더라도 오차율은 의 길이가 훨씬 작은 두 번째 실험 (값이 클 때) 의 경우가 첫
|
|
|
실험도중에 이동 나사가 조금씩 이동할 염려가 있기 때문에 특별히 조심해야 했다. 결과에서 큰 오차는 나지 않았지만 진자의 반경을 버니어 캘리퍼스와 같은 정교한 측정도구를 사용하여 측정한 반면에 줄의 길이는 줄자로 재야했던 것이
|
|
|
실험자재가 될 수 있었으면 파손되지 않았으면 하고, 또한 1학기때보다 위험할 수 있는 실험이 많으므로 보다 각별히 주의해야 하겠다. 두 번째 실험에서 액체시료의 밀도 측정값이 너무 크게 나왔는데 이것은 실험 중 산만했기 때문인 것 같
|
|
|
측정해야 했기 때문에 오차가 크게 났다. 각도를 잴때도 눈금이 0.5cm까지밖에 자세히 나오지 않아 정확한 측정이 어려웠다. 또한, 이러한 원인 때문인지 원환이 없을 때 플라스틱 공을 충돌시켰던 실험에서 오차가 너무 크게 나오고 말았다.
|
|
|
실험은 sonometer를 이용하여 정상파의 진동수를 측정하는 실험이었다. 다른 실험에 비해서 이 실험의 내용과 방법은 무척 간단하였다. 하지만 첫 번째 실험에서는 그렇저렇 정확한 측정값을 얻을 수 있었지만 두 번째 실험에서 추의 무게를 증
|
|
|
것인 줄 알고 적었다가, 실험이 다 끝나고 난 뒤 기본주파수 바로 옆에서부터 차례대로 2배음, 3배음이라는 것을 알고 실험값이 뒤죽박죽 되어버려 결과를 정리하는데도 어려움을 겪었을 뿐만 아니라, 기본주파수 앞에 있는 것도 몇 개 측정이
|
|
|
도측정에 의해 값을 얻으므로 정확한 온도 측정을 요구한다. 그러나 기타요인(에어컨, 실험자들의 체온)등으로 인하여 온도가 변할 수 있으므로 이를 고려하여 실험하였다. 그리고 다른 조들과 같이 실험하기 때문에 다른 실험테이블에서 발
|
|
메뉴펼치기
