|
상하위 차원에서 상호 협조 관계에 있을 수 있는 것이다.
마지막으로 토마스 쿤의 과학혁명의 구조에 대해 말하고자 했던 바를 한 문장으로 표현한다면 과학은 반드시 객관적이지는 않으며 비합리적인 요소도 포함되어 있다는 것이다.
|
|
|
과학관의 혁명가 토머스 쿤, 서울대 강사, 철학
- 카르납, 윤용택 옮김(1995), 현대의 과학철학 입문, 서광사
- 토마스 쿤, 김명자 역(2002), 과학혁명의 구조, 까치글방 Ⅰ. 토마스 쿤의 과학관
Ⅱ. 토마스 쿤의 생애
Ⅲ. 토마스 쿤의 과학활
|
|
|
구조
3. 이론적 분석
(1) 신학적 과학관의 위기
(2) 정상과학의 확립
(3) 퍼즐풀이(puzzle-solving)
(4) 지적설계론 논의
Ⅲ. 정리 및 한계
*참고문헌 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 창조론, 진화론 논쟁의 이론적 분석
1. 창조론, 진화론, 지적설계론
2. Thomas K
|
|
|
진화론 논쟁의 이론적 분석
1. 창조론, 진화론, 지적설계론
2. Thomas Kuhn의 과학혁명의 구조
3. 이론적 분석
(1) 신학적 과학관의 위기
(2) 정상과학의 확립
(3) 퍼즐풀이(puzzle-solving)
(4) 지적설계론 논의
Ⅲ. 정리 및 한계
|
|
|
구조의 포기와 그 자리를 양립 불가능한 다른 이론이 대체하는 혁명적 과정으로 다른 이론의 수용은 마치 종교적 개종처럼 일어난다고 보았다. 토마스 쿤의 과학관을 살펴보는 것은 과학기술의 다양한 측면에 대한 이해를 성공적으로 종합했
|
|
메뉴펼치기
