|
법상 손해배상청구인지, 민법상 손해배상청구인지).
(2) 헌법 제29조
헌법 제29조는 “공무원이 직무상 불법행위로 손해를 받은 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 국가 또는 공공단체에 정당한 배상을 청구할 수 있다.”고 하여 배상책임의
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2011.07.04
- 파일종류 아크로벳(pdf)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
균형이 맞지 않게 되는 까닭에, 후설은 이러한 문제점을 감안하여, 공무원의 민사상 배상책임도 고의, 중과실의 경우에만 인정되어야 한다고 한다. 그러나 국가배상법상 경과실의 경우에 공무원의 책임이 면제된다고 하여, 민법상 공무원의
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2007.02.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
민법상 사용자의 피용자에 대한 구상권, 국가배상법상 국가의 공무원에 대한 구상권과 같이 조직의 내부관계를 기초로 하여 출재 원인을 제공한 자에 대해 책임을 묻는 구상권
③ 상법상 제3자의 행위로 발생한 손해에 보험금액을 지급한 보
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2011.04.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
책임이 면제되도록 되었고 산재보험이 재해보상보다 보상의 범위가 넓은 점에 비추어 보험급여를 받을 수 있는 경우를 넓게 해석할 수 있는지 여부, 둘째, 산재보험법상의 수습권자와 민법상 손해배상청구권의 상속권자가 일치하지 아니하
|
- 페이지 17페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.09.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
배상청구의 법적 검토
1. 공정거래법상의 손해배상청구
1) 제 56조(손해배상책임)
2) 제 57조(손해배상청구권의 재판상의 주장제한 등)
2. 민법상의 손해배상청구
1) 근거 법률
2) 손해 액 산정의 문제점
Ⅶ. 북측상선의 법적 검토
Ⅷ. 한
|
- 페이지 22페이지
- 가격 9,000원
- 등록일 2013.07.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|