|
국가보안법의 개정, 폐지 논란은 바로 이런 변화하는 사회적 분위기를 반영하고 있다. 그리고 가장 주목해야 할 사실은 우리나라 국민들 사이에 팽배해 있는 기성정치에 대한 불신과 새로운 개혁정당에 대한 높은 기대이다. 몇몇 국민여론조
|
|
|
폐지되어야 합니까?
1) 현행 유지2) 맹세문은 바꾸되 의식(儀式)은 존치
3) 의식(儀式)은 바꾸되 맹세문 유지4) 전면 폐지
********* 설문에 응해주셔서 감사합니다. ********* 1. 서 론 2
2. 국기에 대한 맹세의 기원 3
2.1. 국기에 대한 맹세의 작성
|
|
|
국가보안법 '개정' 논의가 아니라 '개폐' 논의입니다. 개정이냐, 폐지냐에 대한 통일운동 내부의 차이가 있습니다.
(6) 시민사회의 자율적 담론을 존중해야 하나 '국가의 이니셔티브'가 불가피하다고 하셨습니다. 그 의미가 무엇입니까?
(7) 사
|
|
|
법학, 법문사, 1977
12. 김철수, 판례교재헌법, 법문사, 1980
13. 허주옥, 행형학, 일조각, 1983
14. 배종대, 형법총론, 홍문사, 1993
15. 차용석, 형벌남용으로부터의 자유 -형사법의 좌표를 찾아서- ,
교육과학사, 1993
II. 論文
1. 강구진, 『사형폐지
|
|
|
법부 스스로가 그 운영에 있어 신중을 기하여야 할 것이다. 재심을 용이하게 받아들여 주는 사법부의 태도도 소망스러움은 물론이다.
주40) 이를 위하여 국회는 한시법으로 '사형집행정지 임시조치법'을 제정하는 방안을 적극적으로 고려하여
|
|
|
론적으로 말해 한국전쟁으로 인해 남한 사회를 유지하는 가장 큰 헤게모니가 ‘반공’으로 확립되었다는 것이다. 국가 지배의 정통성을 가진 집단은 해방 후 ‘항일세력’에서 ‘반공세력’으로 전환되었다. 이는 사회 내면에 잠재되어있던
|
|
|
국가보안법-의 철폐에 반대하고 민중주도의 아래로부터의 사회대
개혁의 진행(민중적 통일의 광범위한 동의와 영양력을 획득하는 것)이 '
현실적인'민중적 통일운동의 진행이 되어야 한다. １. 한국의 통일관
1) 통일정책의 기조
2)통
|
|
|
법인 국가보안법을 준법서약하란 말인가, 목요학술회
▷ 김상겸(2010), 선거법 운용기준에 대한 법이론적 고찰, 중앙선거관리위원회
▷ 고은광순(1999), 반드시 폐지되어야 한다 : 호주제 폐지해야 하나, 대한민국국회
▷ 민주연대(2009), MB악법,
|
|
|
Ⅲ. 남남갈등의 쟁점
가) 북한의 변화론 대 불변론
나) 퍼주기 논란
다) 북한 주적론
라) 과거사 사죄론
마) 국가 보안법 존치 개폐 논란
바) 상호주의 적용논란과 공조의 문제
Ⅳ. 남남갈등의 극복방안
Ⅴ. 맺음말
Ⅵ. 참고문헌
|
|
|
국가의 미래에 도움이 되는 것이라 생각되어 찬성에 무게를 두고자 한다.
4대 개혁법안 중 국가보안법 폐지 법안 처럼 아직 사회 여론적으로 그 어느 한쪽에 기울지 못한 법안과는 달리, 비리와 불신의 온상이었던 교육에 대한 풀뿌리 정책은
|
|
메뉴펼치기
