|
배상금의 비교
2) 과징금부과처분 합헌성 획득의 전제요건들
3. 정부의 공익소송 도입
1) 정부의 공익소송의 의의
2) 미국법상 후견인으로서 국가원칙과 정부의 공익소송
3) 정부 공익소송의 성격요건과 문제점
4. 기업의 불법행위 제재능
|
|
|
국가배상청구권은 재산권의 성질을 가지면서도 사회보장적 견지에서 양도·압류가 금지된다.
또한 국가배상청구권은 피해자가 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년간 이를 행사하지 않으면 시효로 인하여 소멸한다. 다만, 국가배상금 지급신청
|
|
|
배상금지의 연혁
(1) 國家賠償 法
(2) 이중배상 금지의 원칙
Ⅲ.헌법규정에 대한 위헌심판의 허용 여부
1.허용 여부 문제의 소재
2.학설의 대립
(1) 긍정설
(2)부정설
3.헌법재판소 판례에 대한 비판
4. 소 결
Ⅳ. 國
|
|
|
배상금지의 연혁
(1) 國家賠償 法
(2) 이중배상 금지의 원칙
Ⅲ.헌법규정에 대한 위헌심판의 허용 여부
1.허용 여부 문제의 소재
2.학설의 대립
(1) 긍정설
(2)부정설
3.헌법재판소 판례에 대한 비판
4. 소 결
Ⅳ. 國
|
|
|
국가배상법 제5조 제1항이 공공시설에 하자가 있는 것만으로 곧 국가 도는 지방자치단체의 배상책임을 인정하고 있는 것으로도 알 수 있다. 대법원은
“국가배상법 제5조 소정의 영조물의 설치 관리상의 하자로 인한 책임은 무과실책임이고
|
|
메뉴펼치기
