|
법제론”, 나남, 2013
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 황남기, “헌법”, 찬글, 2006
- 법제처, “종합법률정보”, 2017
- 송안영, “사회적 기본권 관련 헌법재판소 판결 성향 분석”, 서강대, 2014
- 이찬진, “국민기초생활보장법상
|
|
|
국민기초생활보장법 제정에 따른 향후과제, 보건복지포럼10월호, 보건사회연구원
문진영(2000a), 국민기초생활보장법 제정의 쟁점과 전망, 계명여성학세미나자료집
(2000b), 국민기초생활보장법, 사회복지관련법 설명회 자료집, 한국사회복지학
|
|
|
생활보장 위원회는 유사기능 위원회가 대신할 수 있다 는 점에서 생활보호법과 그 차이를 보인다
Ⅵ 나가는글
지금까지 나는 생활보호법과 국민기초 생활보장법의 목적, 용어, 폐지·신설된 전반적 조항들과 그 구체적 분석등을 알아 보았다.
|
|
|
생활법령정보 (http://oneclick.law.go.kr)
-한국빈곤문제연구소 (http://www.poverty21.com.ne.kr)
-Daum 백과사전 <시사상식서전>
-Naver 지식검색
-MBC PD수첩 <최저생계비의 그늘> 2010.7.27
-12- Ⅰ. 서론
Ⅱ. 생활보호법과 국민기초생활보장법
1.
|
|
|
생활법령정보 (http://oneclick.law.go.kr)
-한국빈곤문제연구소 (http://www.poverty21.com.ne.kr)
-Daum 백과사전 <시사상식서전>
-Naver 지식검색
-MBC PD수첩 <최저생계비의 그늘> 2010.7.27
-12- Ⅰ. 서론 2
Ⅱ. 생활보호법과 국민기초생활보장법 2
|
|
|
국민기초생활보장사업 안내」, 2006.
Ⅷ. 나오며
지금까지 사회적 빈곤층을 사회구조적으로 구제해 줄 수 있는 법제들 중 국민기초생활보장법과 그들의 생계에 밀접하게 관련된 최저생계비에 관한 쟁점들에 대해 살펴보았지만, 최저생계비의
|
|
|
보장론』. 파주 : 나남출판
2.김태성김진수(2001),『사회보장론』, 청목출판사
3.원석조(2006), 『사회보장론』, 양서원
4.김진학, “전문요원이 본 국민기초생활보장법의 과제들”, 참여연대사회복지위원회, 월간복지동향, 제24호, 2000.9, 나남출
|
|
|
국민기초생활보장법은 국가가 국민의 인간다운 삶을 보장하기 위해 만든 중요한 법률이다. 하지만 이 제도가 악용되는 현실은 법의 근본 취지를 훼손하고 있으며, 사회 전체의 복지 시스템에 대한 불신을 키우는 요인이 되고 있다. 특히 부정
|
|
|
보장법론. 법문사.
안치민(2000). 사회복지정책의 이해. 일신사.
이기옥(2002). 국민기초생활보장법 의의와 과제. 한양대 사회과학논총.
허 선(2000). 국민기초생활보장법 제정과정과 주요 쟁점과 그 대안. 사회복지정책학회보.
안병영(2000). 국민기
|
|
|
법과정에서 행정권의 우위가 강조되고 있다.
그럼에도 불구하고 국민기초생활보장법의 제정과정에서 행정부의 반대논리에도 불구하고 초안의 내용을 거의 그대로 유지할 수 있었던 이유는 시민사회단체가 문제를 제기하고 확산하는 과정
|
|
메뉴펼치기
