|
국민기초생활보장법상 수급요건에 관한 검토 Review on the eligibility requirements of the National Basic Living Security Act」. 사회보장법연구 2012 하반기 제2호, 2012.12, 1-32 (32 pages) 1) 원리
2) 무차별평등원리
3) 보충성원리 비교
4) 비교
5) 출처 및 참고
|
|
|
최저생활을 보장하는 것이 무차별평등의 원리이고 보충성원리는 개인의 빈곤은 우선 시장경제가 허용하는 모든 수단이나 사회보장급여를 모두 투입하여 극복하고 이러한 방법으로 개인의 급여를 극복할 수 없을 때에 <국민기초생활보장
|
|
|
법 강의, 학지사 2013
남기민, 홍성로 저, 사회복지법제론, 공동체 2013
백윤철, 장교식 저, 사회복지법제, 삼보 2013
김윤재, 신상수 외 저, 사회복지법제론, 동문사 2013
박석돈 저, 사회복지법제의 이해, 정민사 2012 1. 국민기초생활보장법의 개
|
|
|
무차별평등의 원리를 침해할 것이다. 그러므로 생활보장업무의 분석을 통한 업무표준화작업이 필요하다.
공공부조의 국민기초생활보장법은 모든 국민이 인간적으로 존엄성을 유지할 수 있도록 기초적 생활을 보장하는 방향으로 발전되어야
|
|
|
연령, 가구규모, 거주지역, 기타 생활여건, 수급자의 소득인정액에 따라 지급될 수 있다(4조 2항, 9조 4항). 다만 기초생보법에 의하여 보장된 수준은 최저생활을 유지한다는 측면에서 무차별 평등원리가 결과적으로 실현되기도 한다.
|
|
 |
국민기초생활보장제도 설명홍보자료.
백경숙·변미희(2001). “공개입양부모를 위한 사전·사후 서비스 프로그램 개발을 위한 기초조사연구”. 아동권리연구. 제5권. 제2호. 한국아동권리학회.
손승영(2001). 가족정책의 새로운 방향과 과제. 여
|
|
|
평등연구』. 가톨릭 대학교 성평등연구소.
남세진·조흥식(1999). 한국사회복지론. 서울:나남.
류정순(2001), “국민기초생활 보장법 시행의 문제점과 개선방안”, 사회복지 2001년 가을호 p. 7-33
배영미·허인영·강명순(2002). "신나는집 활동 평가
|
|
|
(3) 북한 인권법 제정
3. 북한 인권 개선을 위한 국제협력 강화
(1) 유엔을 통한 북한 인권에 관한 지속적·적극적 문제 제기 (2) 국제 NGO·국내 민간단체 협조 및 지원
(3) 주요 국가들과의 협력
Ⅳ. 결론
【참고문헌】
|
|
|
국민기초생활보장법의 목적을 달성하여야 한다.
※참고문헌
[단행본]
사회복지법제론/ 강희갑외. 양서원
사회정책/ 김영모. 한국복지정책연구소 출판부
[논문]
국민기초생활보장제도의 기대와 과제/ 허선, 참여연대사회복지위원회(2000)
[학
|
|
|
할 수 있도록 시스템을 구축하면 조사에 걸리는 시간을 최대한 단축할 수 있다. 1. 국민기초생활보장법의 취지 및 내용
2. 국민기초생활보장법 부정수급자를 줄일 수 있는 방안
3. 수급자에게 급여를 효율적으로 지원할 수 있는 방안
|
|
 |
국민들에게 복지 서비스를 제공하는 역할을 하므로, 관련 법령과 제도를 정확히 이해하고 있어야 합니다. 저는 사회복지학을 전공하면서 국민기초생활보장법, 장애인복지법, 노인복지법 등 다양한 복지 관련 법령을 학습하였으며, 실무 경험
|
|
 |
관련 법령과 제도를 정확히 이해하고 있어야 합니다. 저는 사회복지학을 전공하면서 국민기초생활보장법, 장애인복지법, 노인복지법 등 다양한 복지 관련 법령을 학습하였으며, 실무 경험을 통해 이를 실제 업무에 적용하는 법을 익혀왔습니
|
|
 |
보장 실현을 위해 1천 7백여 명의 직원이 열정과 사명감으로 열심히 일하고 있다.
장기요양등급별 인정점수 및 기능상태
등급
심신의 기능상태
장기요양인정점수
1등급
일상생활에서 전적으로 다른 사람의 도움이 필요한 상태
95점 이상
2등
|
|
 |
국민주거안정의 실현과 국토의 효율적 이용으로 삶의 질 향상과 국민경제 발전을 선도
비 전 : 살기 좋은 국토, 행복한 주거 From LH
핵심가치 : 1) 국민감동 2) 창조혁신 3) 상생협력 4) 공감소통
경영방침 : 1) 국민지향 2) 책임경영 3) 소
|
|
 |
국민에 대한 역차별적인 정책들로 다문화가정에 대한 애매모호한 법과 제도가 논란이 되고 있습니다. 따라서 이 부분에 대한 정책 기준의 명확성이 개선될 필요가 있습니다.
이를테면 최근 외국인을 배제한 서울시 임산부 교통비 70만원 지원
|
|
메뉴펼치기
