|
복지정책이 아니라, 우리사회 구성원 모두가 공동체의 성원으로 각자가 인간다운 삶과 행복을 추구하는데 있어 가장 기본이 되는 공공부조정책인 국민기초생활보장제도는 이러한 인본적 가치측면에서도 그 제도의 정비와 개선이 필요하다.
|
|
|
국민기초생활보장제도의 빈곤선과 수급자 선정기준 간 재산반영 여부에 따른 제도효과 모의분석. 한국사회복지행정학, 20(3), 267-291.
여유진. (2018). 기초보장정책의 환경 전망과 방향. 보건복지포럼, 255, 38-49.
이준영. (2019). 한국 기초연금의 개
|
|
|
국민기초생활보장제도의 운영체계 개선방안에 관한 연구, 동국대학교.
성봉진 (2009), 국민기초생활보장제도의 운영방안 개선에 관한 연구, 고려대학교.
닐 길버트외 1명 (2009), 사회복지 정책론, 나눔의 집.
보건복지부 홈페이지 “http://www.mw.go
|
|
|
국민기초생활보장제도의 전달체계는 보건복지가족부가 정책을 수립하면서 행정안전부 산하의 시·도와 시·군·구를 통해서 읍·면·동사무소의 사회복지전담공무원에 의해 수급자에게 전달된다. 그러므로 중앙정부에 의한 전달체계와 지방
|
|
|
정책의 역사
III. 동서양의 빈곤정책의 비교
제3장 빈곤문제에 대한 복지정책의 현황
Ⅰ. 주요국가의 복지정책과 시사점
Ⅱ. 우리나라 빈곤문제의 현재
Ⅱ. 빈곤에 따른 한국사회의 문제
제4장 국민기초생활보장제도
Ⅰ.
|
|
 |
국민기초생활보장법의 목적을 달성하여야 한다.
※참고문헌
[단행본]
사회복지법제론/ 강희갑외. 양서원
사회정책/ 김영모. 한국복지정책연구소 출판부
[논문]
국민기초생활보장제도의 기대와 과제/ 허선, 참여연대사회복지위원회(2000)
[학
|
|
|
복지부(2009.9). 국민기초생활보장제도 설명홍보자료.
백경숙·변미희(2001). “공개입양부모를 위한 사전·사후 서비스 프로그램 개발을 위한 기초조사연구”. 아동권리연구. 제5권. 제2호. 한국아동권리학회.
손승영(2001). 가족정책의 새로운 방
|
|
|
정책과제”, 경북여성정책개발원.
보건복지부(2011), 「국민기초생활보장사업 안내」
신은정(2004), "조부모손자녀세대의 가족기능과 손자녀의 심리적 특성과의 관계: 자아존중감, 우울, 불안을 중심으로”, 경북대학교 석사학위논문.
여성가족
|
|
|
국민기초생활보장 수급자 선정기준과 소득인정 개선방안”, 사회복지 2001년 가을호 p. 34-51
김성천(2000), “한국 가족복지정책의 재조명 : 문제점과 개혁방안의 모색”, 한국 가족복지학 제 5호 p. 71-101
김연옥(2000), “실직가정의 가정해체 위험
|
|
|
복지전달체계의 개념
제2절 사회복지전달체계의 기능
제3장 우리나라 사회복지전달체계의 현황
제1절 사회복지전달체계의 현황
제2절 보건복지사무소와 사회복지전달체계
제3절 국민기초생활보장 전달체계
제4절 국민연금전달체계
|
|
 |
국민기초생활보장법, 장애인복지법, 노인복지법 등 다양한 복지 관련 법령을 학습하였으며, 실무 경험을 통해 이를 실제 업무에 적용하는 법을 익혀왔습니다. 앞으로도 지속적으로 법률적 지식을 업데이트하며, 변화하는 복지 정책에 능동적
|
|
 |
보장 제도의 필요성을 인식하고 다양한 정책을 도입하기 시작하였으며, 이 과정에서 국민들의 복지 향상에 대한 희망이 증대되었다. 1950년대 후반부터 전국적으로 복지 정책이 확산되었으며, 국민기초생활보장제도, 건강보험, 공무원연금 등
|
|
 |
국민기초생활보장법, 장애인복지법, 노인복지법 등 다양한 복지 관련 법령을 학습하였으며, 실무 경험을 통해 이를 실제 업무에 적용하는 법을 익혀왔습니다. 앞으로도 지속적으로 법률적 지식을 업데이트하며, 변화하는 복지 정책에 능동적
|
|
 |
국민에 대한 역차별적인 정책들로 다문화가정에 대한 애매모호한 법과 제도가 논란이 되고 있습니다. 따라서 이 부분에 대한 정책 기준의 명확성이 개선될 필요가 있습니다.
이를테면 최근 외국인을 배제한 서울시 임산부 교통비 70만원 지원
|
|
 |
복지 정책의 기초부터 다양한 현장 경험을 쌓음으로써, 전문성을 갖춘 인재로 성장하고 싶습니다. 또한, 사회보장정보원의 가치에 깊이 공감합니다. 공공의 이익을 우선시하고, 누구나 동등하게 기본적인 생활을 1.지원 동기
2.성격 장단
|
|
메뉴펼치기
