|
있다.
국민 부담률이 지속적으로 상승하고 향후에도 계속 부담이 늘어날 것으로 전망되고 있으며, 다른 나라에는 없는 우리나라의 각종 법정 부담금을 감안해 볼 때 향후 조세부담률이 더 높아져야 하는지에 대해서는 보다 신중한 검토가 있
|
|
|
부담율 및 사회보장부담률 등 국민부담율에도 불구하고 1인당 GDP를 세계 9위 수준이며, 경쟁력 순위에서도 3위를 나타내고 있다.
1988
1997
1998
1999
2000
2003
2005
IMD(위)
17
16
17
14
9
12
14
① 부패가 없고 투명한 공공부문
② 노사 간의 타협이 가능한
|
|
|
개혁방향을 논의할 때는 국민부담의 증가를 초래하지 않고 현재의 국민부담율 하에서 지방의 자주성을 얼마나 높일 것인가에 초점을 맞추어야 할 것이다.
②국세와 지방세의 비율을 현행 80:20에서 60:40까지 높여야 한다.
-> 이전재원 중 20%
|
|
|
국민연금 외에 다른 사회보험 개혁을 위해 보험료를 올리는 방안을 추진하고 있어 사회보험료 부담률은 계속 늘어날 전망이다. 또한 국민연금 외에 각종 세금부담과 건강보험 등 사회보장기여금이 크게 늘어나면서 우리나라 국민부담율 계
|
|
|
국민기초생활보장제도의 재정은 전액 일반조세에 속한다.
-국민기초생활보장제도에서는 지방자치단체의 재정자립도를 고려하여 중앙정부와 지방정부가 분담비율을 정하도록 국민기초생활보장법 43에 명시하였다.
재정부담율
=
정부 + 시
+
|
|
 |
국민총소득 (gross national income)
15. 인플레이션
16. 디플레이션
17. 필립스 곡선
18. 스태크플레이션
19. 외자도입
20. 환율
21. 구매력평가설
22. 변동환율제도
23. 오염배출권제도란?
24. 외부성
25. 파레토의 최적
26. 세이
|
|
메뉴펼치기
